Как же это задалбывает, а. Нужно просто не обращать внимание.

[earlyhawk]

Сторонники норманской теории: ААА! Без варягов скандинавского происхождения на Руси не было бы порядка.

Славянисты: УУУ! Варяги = славяне, остальные идут в пень.

Мерянские финно-угры: ООО! Вся традиционная культура родом из_

Причём каждый из них считает, что его бездоказательная версия хоть как-то влияет на происходящее сейчас.

Чёрт, зря всётки "Зарницы" и пионерию отменили, не дав ничего похожего взамен. Некоторые так и не повзрослели и продолжают играть в параллельных реальностях...

А знаете что? И хорошо. Без них как-то проблем хватает ...

И вообще, www.mult.ru/projects2/mb/mults/mult_184.html =)

— Гм, — Жанна постучала ногтем по экранчику, — Наука тоже попала в реестр патологий?

— Да, в той мере, в которой она является самоценным феноменом.

— А если как–то попроще, для домохозяек?

— Тогда просто ответь на вопрос: что такое наука?

— Наука? Ну… Это когда что–то изучают.

— Если я изучаю узор на кофейной гуще на дне своей чашки – это наука?

— Видимо, нет.

— А если я изучаю генеалогическое древо королей средневековой Европы?

— Видимо, да. По крайней мере, я читала про Меровингов в каком–то научном журнале.

— Жанна, для тебя имеет значение, был ли Карл Великий сыном Пипина Короткого?

— Гм… Для меня, допустим, не имеет, но для историков это, может быть, важно.

— А для кого–нибудь кроме историков?

— Сомневаюсь, — призналась она.

— Тогда с какой целью историки это изучают?

— Ну… Чтобы узнать, как было дело. Им это интересно.

— А мне интересен узор на кофейной гуще. Почему это не наука?

— ОК, считай, что твоя гуща – тоже наука.

— Такая же наука, как, механика или биохимия, которыми я тоже занимаюсь?

— Разумеется, нет! Это – серьезные занятия, а гуща – это научное хобби.

Мак Лоу удовлетворенно кивнул и закурил принесенную Нитро сигару.

— Следовательно, науки делятся на серьезные и чепуховые.

— Зачем обязательно все делить? – спросила Жанна.

— Чтобы общество не путало кофейную гущу с серьезными вещами и не слушало всяких культуртрегеров, дающих советы из сочинений древних ближневосточных эпилептиков.

http://lib.rus.ec/b/166185/read

История - НЕ НАУКА! Так как:

"Критерии научности: воспроизводимость результатов (невозможна), интерсубъективность, т.е. независимость от конкретного исследователя (еще невозможнее), прогностичность (на основании исторических данных нельзя прогнозировать будущие события), ну и т.д. Кроме того, в истории невозможныв ни наблюдения, ни эксперимент, т.е. два основных научных метода. Соответственно нет воспроизводимости результата исследования." (c) cchinz 

Куда важнее социальный миф. Но миф - это ещё больше не наука =)

Comments

Re: На личности полез? Не вопрос =)

[earlyhawk.livejournal.com]

http://users.livejournal.com/_luden_/205655.html

Re: На личности полез? Не вопрос =)

[barbastello.livejournal.com]

Очень жизненно. :)