EarlyHawk

нда.. капитан похоже был американцем.. =))

From:

ut0fvrt.livejournal.com

Советским политруком.

From:

угу, в 18 веке..

From:

Нет, в 1945 году, 28 апреля, майором, политработником, застрелившим после переговоров трёх немецких офицеров, пока они не вернулись за частокол.

From:

у ситуаций на мой взгляд разные контексты.
Пираты, хоть и являлись врагами, были все таки людьми в глазах Смоллета_сотоварищи.
А фашистов во время войны считали животными, зверями с интеллектом, по отношению к которым не действуют правила морали.

From:

В таком случае, позвольте спросить, почему к ним посылали парламентёров? Сам факт переговоров предполагает действие определённых правил морали, если на эти переговоры пошли. В 1944-ом году СССР взывает к мировому сообществу, ссылаясь на Гаагскую конвенцию 1907 года, что де немцы убили двух из четырйх наших парламентёров, а в 1945-ом году по законам той же конвенции наш майор пристреливает уже немецких парламентёров, то есть подпадает под преследование по той же статье той же самой конвенции. Откуда же такое двуличие?

From:

Вы случайно не адвокат дьявола?
В любом случае, убитых в данной ситуации немцев нисколько не жаль.. А майору в тот момент плевать было на какие то конвенции

From:

Да и немцам в 1944-ом было на конвенции плевать. То есть майор этот ничем от немцев, расстрелявших наших парламентёров, не отличался.

From:

ut0fvrt.livejournal.com

Америки как государства в середине 18 века тоже не было, была Новая Англия.

From:

Америка была названа Америкой в 1507 году, и никакое это не государство

From:

хм... если мне не изменяет память, такого в книге не было

From:

Что, правда? =)

From:

И, снова выругавшись, он заковылял по песку. Раза четыре принимался
он перелезать через забор и падал. Наконец его перетащил человек с белым
флагом, и в одну минуту они исчезли среди деревьев.

21. АТАКА

Как только Сильвер скрылся, капитан, все время не спускавший с него
глаз, обернулся и заметил, что на посту стоит только один Грей. Впервые
увидели мы, как капитан сердится.
- По местам! - проревел он.
....
Либо мне неполная версия попалась :)

From:

Простите, Вы ссылку нажимать пробовали? =)

From:

нажимала, читала форум

и что?

From:

честно говоря, увидев отрывок из острова сокровищ, я очень удивилась, ибо не помнила, чтобы все так закончилось. Настолько что полезла читать, и даже поделилась своим удивлением здесь.
Т.е. я хотела сказать, что не очень понимаю зачем искажать факты, для подтверждения своего мнения.
Но, пожалуй, Вы правы, это наверное не имеет большого значения и надо было это писать не здесь.
могу удалить свои комментарии.

From:

Какое там искажение, это фанфик по мотивам, не более =)

Но Вы, разумеется, можете делать со своим всё, что Вам угодно)

From:

Я написал пару строк продолжения, альтернативного продолжения "Острова Сокровищ". Мне показалось, что разница между презренным пиратом и немецким капитаном не так велика. Советский майор, выхватив пистолет, пристрелил трёх германских парламентёров, чтобы как ныне говорят "спасти свою команду". Вот я и пофантазировал, как капитан Смоллетт пристрелил бы Сильвера, уже было отправившегося назад к своим пиратам, за частокол.

From:

думается, ничего хорошего из этого бы не вышло...

From:

Думаю, что ни Лифси, ни сквайр, если бы они остались живы, руку Смоллетту бы не подали.

From:

hleod.livejournal.com

читай: мне хочется добавить веса своим словам за счет цитат из известных источников, но так как таких нет, то я их придумываю сам))))
видимо советские и современные учебники по истории - "какое там искажение, это фанфик по мотивам, не более =)"

From:

Ерунду говоришь. Человек сделал свой вариант концовки, это называется именно фанфик. Оные не является приведением цЫтат.

From:

hleod.livejournal.com

у нас этого фанфика... одна полубеременная недавно двух прохожих сбила и говорит, что её за рулем не было, другой говорит, что это не он по встречке ехал, сплошной милый фанфик)

From:

ясно, ясно
я не сразу поняла, что это фанфик просто

From:

as-gavrilova.livejournal.com

Теперь себя, почему не было. И быть не могло.

From:

В смысле - спросите себя, должно быть, Тигра, почему этого в книге не было :)

From:

Конечно, не было. Это такой вот пример для непонятливых.

From:

mmishka.livejournal.com

Остается вспомнить сказку про кошку и доверчивую мышь. :)

В долгосрочной перспективе (вопрос в сроке, он может сильно превышать время жизни индивидума) быть честным выгодно.
В краткосрочном аспекте предательство (своего слова), да, может принести дивиденд.

Сильвер пошел на переговоры потому, что занал, что джентельмены держат слово. Джентельмены держать (всегда) слово, чтобы оставался шанс на переговоры.

Хотя, если после выстрела Смоллета все пираты бросили бы оружие, пали бы на колени и закричали: "Не виноватые мы, это нас Сильвер шантажом и обманом заставил"... Тут, уж и не знаю, какой ярлык вешать.

Нападение на парламентера с белым флагом есть поступок бесчестный. И, по идее, совершившим его нужно скрывать его. Во всяком случае из практических соображений. Иначе в следующий раз не получиться провернуть подобный финт.

А теперь представьте себе, что полицейский вошел в логово террористов, захвативших заложников, для переговоров, а там выхватил пистолет и всех террористов перестрелял, а заложников освободил. Герой?

http://andrey-vl.livejournal.com/812282.html#cutid1
Советский командир позволяет уйти немецкому офицеру внутрь убежища, подгоняет бензовоз и сжигает всех внутри. Зато по-честному.

From:

Пираты бы в случае убийства Сильвера на переговорах избрали капитаном Джорджа Мэрри, пошли бы на приступ и выпустили бы капитану Смоллету кишки, как и всем прочим докторам Лифси и Джиммам Гоккинсам.

From: