earlyhawk: (Глупый белый человек ...)
[personal profile] earlyhawk
Исследователи не хотят или боятся обратить внимание на то, что идеологами и элитой современной т.н. "индустрии красоты" являются гомосексуалисты -- то есть люди, в лучшем случае не испытывающие влечения к женщинам.

Отчего именно голубые встали в двадцатом столетии на раздаче сертификатов красивости -- объяснимо. В то время как мужчины нормальные выбирали профессии мужские, требующие силы, мозгового штурма и сулившие власть -- гомосексуалистов тянуло к оборочкам, эстетству и тусовке.

В результате никто и не заметил, как женщин с женственными фигурами объявили "не выглядящими" и "не смотрящимися", а их место на подиумах и даже в фотостудиях заняли существа, гораздо сильнее напоминающие Буратино, чем Коломбину.

Причина очевидна: гомосексуалисты понятия не имеют о собственно женской красоте (имеющей четкое, если можно так выразиться, практическое измерение). У них свой идеал эротической привлекательности -- худенький паренек с "плечиками", "глазищами", "и чтоб дичился". Достаточно бросить один взгляд на телевизор, по которому идет фэшн-ТВ, чтобы понять, кого эти эстеты путем мучительных вивисекций делают из женщин.

Вместо красоты эстеты смогли подарить женщинам лишь красивость. Для гомосексуалиста женщина такой же абстрактный объект, как натюрморт или чучело попугая -- поэтому изукрашенные ими жертвы напоминают одновременно и то и другое. Там, где оформление должно подчеркнуть женственность, в несчастных воткнуты петушиные перья, чтоб "смотрелось" и "выглядело".

Таким образом, сегодня мы имеем два совершенно противоположных канона женской красоты. Один -- официальный, не имеющий к реальной красоте никакого отношения. Разумеется, вивисектированные до моделей женщины не могут быть объектами длительной привязанности -- для этого у них недостаточно привлекательности и слишком изувеченная психика.

Второй -- подпольный, обзываемый вежливо "эротическим" -- соответствует мужскому представлению о женской привлекательности. Однако он почти не имеет коммерческой ценности, и ему позволено существовать лишь в давно маргинализованном искусстве живописи.

http://ab-pokoj.livejournal.com/20018.html

Date: 26 Dec 2007 10:03 am (UTC)
From: [identity profile] ex-ly4ien.livejournal.com
Дык, это давно известно =) Просто в Гарри Поттере об этом не написано)))))))))))))))))

Date: 26 Dec 2007 10:07 am (UTC)
From: [identity profile] earlyhawk.livejournal.com
Кхм. А при чём тут Портер?

Опять твои четырёхмерные ассоциации??

Date: 26 Dec 2007 10:11 am (UTC)
From: [identity profile] ex-ly4ien.livejournal.com
Нет, это всего лишь мое ущемленное самолюбие.

Date: 26 Dec 2007 10:13 am (UTC)
From: [identity profile] ex-burgo-mis148.livejournal.com
Хм. Эту версию о происхождении узкобедровой крсоты без сисек и с двумя ... хм, отверстиями, я еще не читал. Выглядит вполне приемлимо. Без противоречий.

Date: 26 Dec 2007 10:16 am (UTC)
From: [identity profile] earlyhawk.livejournal.com
А ведь хрен переспоришь.

Тихо, так оно и есть.

Date: 26 Dec 2007 01:32 pm (UTC)
From: [identity profile] ex-burgo-mis148.livejournal.com
Именно. Как нормальному мужику - версия очень подходит, но что-то в ней не так.
Бабы без титек стали проходить как красивые задолго до парадов и прочего.
Времена секс революции вытащили их на вид.
Видимо родовая деятельность и предрасположенность к ней телом сопровождаются и определенным психологическим воздействием. Примитивно говоря, если баба выглядит хорошо для родов, а секс не предполагает продолжения рода, то у мужика вырабатывается комплекс?

Date: 26 Dec 2007 10:28 am (UTC)
From: [identity profile] mel-menke.livejournal.com
На самом деле энта версия достаточно распространенная и разумная, а главное правдивая :)

Date: 26 Dec 2007 01:32 pm (UTC)
From: [identity profile] ex-burgo-mis148.livejournal.com
Я там выше ответил, на похожий вопрос... :)

Date: 26 Dec 2007 10:14 am (UTC)
From: [identity profile] kotomyava.livejournal.com
Да, он как всегда прекрасен - в высказываниях своих

Date: 26 Dec 2007 10:27 am (UTC)
From: [identity profile] mel-menke.livejournal.com
самое на самом деле, для меня, фиговое в этой ситуации то, что при этой тенденции найти хорошие шмотки для миниатюрненькой девушки с достаточными достоинствами стало оой как не легко.

Date: 26 Dec 2007 10:37 am (UTC)
From: [identity profile] earlyhawk.livejournal.com
Я эт очень хорошо знаю =)

Date: 26 Dec 2007 10:59 am (UTC)
From: [identity profile] hleod.livejournal.com
Можно даже подумать, что ты худенькая девушка с формами, так проникновенно написал:)

Date: 26 Dec 2007 11:49 am (UTC)
From: [identity profile] earlyhawk.livejournal.com
Нет. А ты - да =)

Date: 26 Dec 2007 10:41 am (UTC)
From: [identity profile] belozerova.livejournal.com
Самое грустное, что такой взгляд на женщин перенимают молодые люди обычной ориентации. Мне, слава Богу, такое не попадалось, да и возрастная категория уже далека от 42 размера, но вот моя молоденька френдица по ЖЖ цицыровала своего бывшего "Если ты будешь толстая, я тебя не захочу".
А уж девушки весом 58 кг и ростом 170 см, искренне считающие себя толстухами - вообще умилительно...
Совсем не надо разъедаться до ожирения, но взрослая женщина, сознательно морящая себя голодом ради 90-60-90?

Date: 26 Dec 2007 01:35 pm (UTC)
From: [identity profile] ex-burgo-mis148.livejournal.com
90-60-90 - пропорции вовсе не мелкие. Понится Сабрина (была такая пивичка) с которой все пошло обладала невысоким ростом, роскошным бюстом 3-го размера минимум, и тонкой талией. Именно она крикнула в ТВ экран свои цифровые обмеры, и слабый пол кинулся обмеряться.

А вот реально - худышки с подиума, при росте за 180 см. вполне имеют 70-50-70.. :)

Date: 26 Dec 2007 10:45 am (UTC)
From: [identity profile] mag-dead.livejournal.com
ничего так
похоже на правду

кстати мысль зафрендить пришла
за минуту до уведомления )))

Date: 26 Dec 2007 10:50 am (UTC)
From: [identity profile] reinike.livejournal.com
все понимаю, все логично... только ради этого чертова общественного мнения морю себя голодом, физическими нагрузками и прочим...
Или бросает из крайности в крайность "есть не буду" - "буду есть сколько хочу, любите меня такой!"
нет, не так... не общественное мнение... а навязанные комплексы массовой культурой, что как только женщина будет худенькой , тоненькой, даже меньше пресловутого 90-60-90(и бог с ней, если родить уже не сможет). то сразу все наладится, и мужик появится, и зависть подруг и коллек, и сразу бабло на голову посыпится и прынцы в белых коней повалятся от ослепительной красоты... итд...

Date: 26 Dec 2007 03:28 pm (UTC)
From: [identity profile] earlyhawk.livejournal.com
> все понимаю, все логично... только ради этого чертова общественного мнения морю себя голодом, физическими нагрузками и прочим...

Личное право. Жаль, но что поделать.

Date: 26 Dec 2007 10:57 am (UTC)
From: [identity profile] janesevenstones.livejournal.com
Не могу утверждать, что знаю вкусы всего мужского населения... Очень многие мужчины любят дистрофических женщин, женщин с развитой мускулатурой и т.д....
Я думаю, "официальный" канон красоты был бы нежизнеспособен, если бы этих самых "красавиц" с подиума не расхватывали бы богатые натуралы. Так что получаецца, что гомосеки диктуют вкусы натуралам :)))

Date: 26 Dec 2007 11:08 am (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_mjawa/
Богатые натуралы расхватывают все. И худеньких моделек - как последний навороченный "Бентли", и многообильных прелестями "телок" в сауне - как то, на что натуральный инстинкт реагирует. И домовитых серых мышек - в жены и матери детей... Их кошелька на все хватает.
Вроде того как говорили раньше, что каждая московская купчиха имеет "мужа по закону, офицера для чувств и конюха для удовольствия".
Мужчины ничем не отличаются по воздействию рекламы от женщин. Если показатель социальной успешности мужчины - блондинка с пропорциями флагштока в"от кутюрном" - он ее себе заведет. :)

Date: 26 Dec 2007 11:48 am (UTC)
From: [identity profile] earlyhawk.livejournal.com
Извините, но вы кардинально неправы.

Во всяком случае, сказанное вовсе не относится ко всем, и даже к большщинству.

Не верите?

Date: 26 Dec 2007 03:30 pm (UTC)
From: [identity profile] earlyhawk.livejournal.com
> Очень многие мужчины любят дистрофических женщин, женщин с развитой мускулатурой и т.д....

А где они все? Покажите хоть одного, реального. У кого не спрошу - за идиота и жертву пиара считают)

Date: 26 Dec 2007 04:54 pm (UTC)
From: [identity profile] janesevenstones.livejournal.com
Я лично знаю таких мужчин во множестве. (Показать никак не могу)
Хотя, если серьёзно, мне иногда кажется, что мужчинам вообще пофигу... Гляжу иногда на жён моих реальных друзей и думаю - это ж где такую жабу надо было выкопать, да ещё на ней и женицца и детей плодить (и многие мужчины со мной в этом мнении согласны) Так при чём же тут гомосеки, если у многих натуралов вкус просто отсутствует?

Date: 27 Dec 2007 03:32 am (UTC)
From: [identity profile] earlyhawk.livejournal.com
Тематика отсутствия вкуса у мужчин - отдельная тема.

А вообще, развитие мужского вкуса - дело женщин, уж извиняйте =)

Date: 26 Dec 2007 11:05 am (UTC)
From: [identity profile] ecilop1.livejournal.com
Немного в копилку... Сходный идеал женской красоты как эстетического совершенства был характерен позднесредневековым/возрожденческим культурам разных стран. ПРавда, там причина тоже лежит на поверхности: условия жизни в городах того времени воленс-ноленс рождали подъеденные чахоткой образы. Но параллель всяко есть. А ощутимые в прямом и переносном смысле формы оставались "низким" жанрам, таким как эротические сценки на библейские темы. Хотя гомосексуальность некоторых возрожденческих титанов есть быть данность.

Date: 26 Dec 2007 11:12 am (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_mjawa/
Утонченная бесплотность характерна была для мистически-религиозной готики. Со всеми ее сексуальоными неврозами и страхами перед соблазном плоти. А Ренессанс как раз вернул тип "Земной Венеры" в высокое искусство. :) Хотя Ботичелли предпочитал тот же тип "умирающего лебедя". Ну так и Савонарола со своими пламенными разоблачениями с ним пересекался.

Date: 26 Dec 2007 11:25 am (UTC)
From: [identity profile] amryt-toya.livejournal.com
ужос :))))) А то я думаю, что ж я вся такая немодная :)))))))

Date: 26 Dec 2007 07:54 pm (UTC)
From: [identity profile] amryt-toya.livejournal.com
почему тсс? :)) я собой, красавицей, горжусь (шутка или необходимая жизненная позиция :))
From: [identity profile] oranta.livejournal.com
Я соответствую второму - 96-67-102 при 176.
1. Ничего почти на себя не могу купить, разве широкие юбки или брюки из ткани с эластаном.
2. Успехом пользуюсь в основном у стареющих ловеласов под 60 (причем со своих 18) и нацменов, не испорченных гомопропагандой СМИ.
3. Муж бывший не одобрял мои округлости не одобрял, называл меня "мечта грузина".
А уж рост 176... до 1988, до первого коркурса красоты рост больше 170, а в некоторых кругах общества выше 165 полагался для женщины неподобающе высоким.
Ладно, пошла плакать дальше.

Date: 26 Dec 2007 11:48 am (UTC)
From: [identity profile] lena-yaryhina.livejournal.com
согласна со всем согласна
главное, чтобы мужчины говорили почаще, что им нравится на самом деле
удивляет такой парадокс, большинство знакомых мужиков этими вещами не заморачиваются, любят всяких, принимают их такими как они есть
а вот их женщины оказывается очень восприимчивы к такому навязыванию идеала красоты: и страдают, и худеют, и подганаяют себя
и искренне, совершенно искренне, полагают, что вот такая пропагандируемая красота она лучше
вот для меня было совершенным открытием когда я узнала как много мужчин не любят, когда на женщине хоть какой-то макияж, и духи тоже не любят, и каблуки не любят :)))

Date: 26 Dec 2007 12:10 pm (UTC)
From: [identity profile] earlyhawk.livejournal.com
> главное, чтобы мужчины говорили почаще, что им нравится на самом деле

Что и пытаюсь делать, в меру своих скромных сил =)

Date: 26 Dec 2007 12:37 pm (UTC)
From: [identity profile] yusenitsa.livejournal.com
Мне, как невысокоому существу с ммм... женственными формами, этот пост весьма льстит и поднимает самооценку :-)

Date: 26 Dec 2007 12:41 pm (UTC)
From: [identity profile] earlyhawk.livejournal.com
Осторожно, это мой любимый тип =)

Date: 26 Dec 2007 04:24 pm (UTC)

Date: 26 Dec 2007 12:44 pm (UTC)
From: [identity profile] nowere.livejournal.com
"Но ты мне улица родная и в непогоду дорога"** - не слишком романтично, но по-моему, отражает то, каким должно быть отношение мужчины к женщине, особенно любимой. Не то чтобы он распускать себя должна, но и убивать себя ради сомнительных идеалов тоже смысла нет.
** Это мне как раз и сказал муж.

Date: 26 Dec 2007 01:01 pm (UTC)
From: [identity profile] walking-wind.livejournal.com
В общем, как у Жванецкого:
"Глядят все, аж!.. Всплыла - тротил иди тол... его знает... вся в проводах, никто ж не знает, они же специалисты..." ("Рассказ подрывника")
Так и эти специалисты по моде ;)

Date: 26 Dec 2007 01:08 pm (UTC)
From: [identity profile] ex-major-at.livejournal.com
Невозможно не согласиться.
Вообще - кошмар это все.

Date: 26 Dec 2007 04:35 pm (UTC)
From: [identity profile] rifka-toy.livejournal.com
Просто женщина на подиуме - не женщина, а вешалка (без всяких кавычек), необходимая, чтобы показать одежду в движении. А то, что из этого пытаются сделать эталон - глупость, которая на нормальных мужчин не действует. Конечно, женщине надо следить за собой - самой же приятно. Кстати, у меня был парень, который выл:"Не смей худеть!" :)

Date: 27 Dec 2007 03:33 am (UTC)
From: [identity profile] earlyhawk.livejournal.com
Вешалка - она вешалка и есть, без нормальных форм нет смысла лценивать одежду в движении.

Тогда ехали бы эти самые вешалки =)

Date: 27 Dec 2007 07:08 pm (UTC)
From: [identity profile] rifka-toy.livejournal.com
Про формы - не скажите. Если бы одежду демонстрировали "оформленные" барышни, то все говорили бы "О! Какая женщина!!!", а не:"Ах! Какое платье!" Рама не должна быть ярче картины...
А правду говорят, что Вас не переспоришь? ;)

Date: 26 Dec 2007 08:28 pm (UTC)
From: [identity profile] morita.livejournal.com
гы,а ты прав!где тети типа Моники Беллуччи,расхаживающие по подиуму7ведь им как раз есть что показать,в отличие от аноректичек-кокаинщиц,ставших идеалом моды

Date: 27 Dec 2007 03:34 am (UTC)
From: [identity profile] earlyhawk.livejournal.com
Ну, эт не мой текст. Там ссылка есть..

Date: 27 Dec 2007 02:31 pm (UTC)
From: [identity profile] osa-mayor.livejournal.com
Я вынуждена очень сильно расстроить автора. Очень и очень мало голубых, которые ориентированны только на мужчин.
Остальные е.. имеют всё что шевелится.
Иметь голубого по техническим причинам удобнее.
Ни тебе капризов, ни подарков, месячные, беременности.
Можно водки вместе выпить, подратся опят же.
Я с такой парочкой прожила на своей даче 2 месяца как-то летом.
Узнала много интересного.
Кстати, практически у всех гомосексуалистов со стажем, те кто застал советские времена - есть жены и дети.

Date: 27 Dec 2007 09:08 pm (UTC)
From: [identity profile] vurdik.livejournal.com
Да уж...не зря они от анорексии мучаются...:( Совсем плоские модели стали,как доски...где ж там женскую красоту разглядеть?

January 2021

M T W T F S S
    123
45678910
111213 14151617
18192021222324
25262728293031

Style Credit

Page generated 25 May 2025 08:09 am
Powered by Dreamwidth Studios

Expand Cut Tags

No cut tags