![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Исследователи не хотят или боятся обратить внимание на то, что идеологами и элитой современной т.н. "индустрии красоты" являются гомосексуалисты -- то есть люди, в лучшем случае не испытывающие влечения к женщинам.
Отчего именно голубые встали в двадцатом столетии на раздаче сертификатов красивости -- объяснимо. В то время как мужчины нормальные выбирали профессии мужские, требующие силы, мозгового штурма и сулившие власть -- гомосексуалистов тянуло к оборочкам, эстетству и тусовке.
В результате никто и не заметил, как женщин с женственными фигурами объявили "не выглядящими" и "не смотрящимися", а их место на подиумах и даже в фотостудиях заняли существа, гораздо сильнее напоминающие Буратино, чем Коломбину.
Причина очевидна: гомосексуалисты понятия не имеют о собственно женской красоте (имеющей четкое, если можно так выразиться, практическое измерение). У них свой идеал эротической привлекательности -- худенький паренек с "плечиками", "глазищами", "и чтоб дичился". Достаточно бросить один взгляд на телевизор, по которому идет фэшн-ТВ, чтобы понять, кого эти эстеты путем мучительных вивисекций делают из женщин.
Вместо красоты эстеты смогли подарить женщинам лишь красивость. Для гомосексуалиста женщина такой же абстрактный объект, как натюрморт или чучело попугая -- поэтому изукрашенные ими жертвы напоминают одновременно и то и другое. Там, где оформление должно подчеркнуть женственность, в несчастных воткнуты петушиные перья, чтоб "смотрелось" и "выглядело".
Таким образом, сегодня мы имеем два совершенно противоположных канона женской красоты. Один -- официальный, не имеющий к реальной красоте никакого отношения. Разумеется, вивисектированные до моделей женщины не могут быть объектами длительной привязанности -- для этого у них недостаточно привлекательности и слишком изувеченная психика.
Второй -- подпольный, обзываемый вежливо "эротическим" -- соответствует мужскому представлению о женской привлекательности. Однако он почти не имеет коммерческой ценности, и ему позволено существовать лишь в давно маргинализованном искусстве живописи.
http://ab-pokoj.livejournal.com/20018.html
Отчего именно голубые встали в двадцатом столетии на раздаче сертификатов красивости -- объяснимо. В то время как мужчины нормальные выбирали профессии мужские, требующие силы, мозгового штурма и сулившие власть -- гомосексуалистов тянуло к оборочкам, эстетству и тусовке.
В результате никто и не заметил, как женщин с женственными фигурами объявили "не выглядящими" и "не смотрящимися", а их место на подиумах и даже в фотостудиях заняли существа, гораздо сильнее напоминающие Буратино, чем Коломбину.
Причина очевидна: гомосексуалисты понятия не имеют о собственно женской красоте (имеющей четкое, если можно так выразиться, практическое измерение). У них свой идеал эротической привлекательности -- худенький паренек с "плечиками", "глазищами", "и чтоб дичился". Достаточно бросить один взгляд на телевизор, по которому идет фэшн-ТВ, чтобы понять, кого эти эстеты путем мучительных вивисекций делают из женщин.
Вместо красоты эстеты смогли подарить женщинам лишь красивость. Для гомосексуалиста женщина такой же абстрактный объект, как натюрморт или чучело попугая -- поэтому изукрашенные ими жертвы напоминают одновременно и то и другое. Там, где оформление должно подчеркнуть женственность, в несчастных воткнуты петушиные перья, чтоб "смотрелось" и "выглядело".
Таким образом, сегодня мы имеем два совершенно противоположных канона женской красоты. Один -- официальный, не имеющий к реальной красоте никакого отношения. Разумеется, вивисектированные до моделей женщины не могут быть объектами длительной привязанности -- для этого у них недостаточно привлекательности и слишком изувеченная психика.
Второй -- подпольный, обзываемый вежливо "эротическим" -- соответствует мужскому представлению о женской привлекательности. Однако он почти не имеет коммерческой ценности, и ему позволено существовать лишь в давно маргинализованном искусстве живописи.
http://ab-pokoj.livejournal.com/20018.html
no subject
Date: 26 Dec 2007 10:03 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 26 Dec 2007 10:13 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 26 Dec 2007 10:14 am (UTC)no subject
Date: 26 Dec 2007 10:27 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 26 Dec 2007 10:41 am (UTC)А уж девушки весом 58 кг и ростом 170 см, искренне считающие себя толстухами - вообще умилительно...
Совсем не надо разъедаться до ожирения, но взрослая женщина, сознательно морящая себя голодом ради 90-60-90?
(no subject)
From:no subject
Date: 26 Dec 2007 10:45 am (UTC)похоже на правду
кстати мысль зафрендить пришла
за минуту до уведомления )))
no subject
Date: 26 Dec 2007 10:50 am (UTC)Или бросает из крайности в крайность "есть не буду" - "буду есть сколько хочу, любите меня такой!"
нет, не так... не общественное мнение... а навязанные комплексы массовой культурой, что как только женщина будет худенькой , тоненькой, даже меньше пресловутого 90-60-90(и бог с ней, если родить уже не сможет). то сразу все наладится, и мужик появится, и зависть подруг и коллек, и сразу бабло на голову посыпится и прынцы в белых коней повалятся от ослепительной красоты... итд...
(no subject)
From:no subject
Date: 26 Dec 2007 10:57 am (UTC)Я думаю, "официальный" канон красоты был бы нежизнеспособен, если бы этих самых "красавиц" с подиума не расхватывали бы богатые натуралы. Так что получаецца, что гомосеки диктуют вкусы натуралам :)))
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 26 Dec 2007 11:05 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 26 Dec 2007 11:25 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:Рабы пропаганды составляют большинство
Date: 26 Dec 2007 11:39 am (UTC)1. Ничего почти на себя не могу купить, разве широкие юбки или брюки из ткани с эластаном.
2. Успехом пользуюсь в основном у стареющих ловеласов под 60 (причем со своих 18) и нацменов, не испорченных гомопропагандой СМИ.
3. Муж бывший не одобрял мои округлости не одобрял, называл меня "мечта грузина".
А уж рост 176... до 1988, до первого коркурса красоты рост больше 170, а в некоторых кругах общества выше 165 полагался для женщины неподобающе высоким.
Ладно, пошла плакать дальше.
no subject
Date: 26 Dec 2007 11:48 am (UTC)главное, чтобы мужчины говорили почаще, что им нравится на самом деле
удивляет такой парадокс, большинство знакомых мужиков этими вещами не заморачиваются, любят всяких, принимают их такими как они есть
а вот их женщины оказывается очень восприимчивы к такому навязыванию идеала красоты: и страдают, и худеют, и подганаяют себя
и искренне, совершенно искренне, полагают, что вот такая пропагандируемая красота она лучше
вот для меня было совершенным открытием когда я узнала как много мужчин не любят, когда на женщине хоть какой-то макияж, и духи тоже не любят, и каблуки не любят :)))
(no subject)
From:no subject
Date: 26 Dec 2007 12:37 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 26 Dec 2007 12:44 pm (UTC)** Это мне как раз и сказал муж.
no subject
Date: 26 Dec 2007 01:01 pm (UTC)"Глядят все, аж!.. Всплыла - тротил иди тол... его знает... вся в проводах, никто ж не знает, они же специалисты..." ("Рассказ подрывника")
Так и эти специалисты по моде ;)
no subject
Date: 26 Dec 2007 01:08 pm (UTC)Вообще - кошмар это все.
no subject
Date: 26 Dec 2007 04:35 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 26 Dec 2007 08:28 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 27 Dec 2007 02:31 pm (UTC)Остальные е.. имеют всё что шевелится.
Иметь голубого по техническим причинам удобнее.
Ни тебе капризов, ни подарков, месячные, беременности.
Можно водки вместе выпить, подратся опят же.
Я с такой парочкой прожила на своей даче 2 месяца как-то летом.
Узнала много интересного.
Кстати, практически у всех гомосексуалистов со стажем, те кто застал советские времена - есть жены и дети.
no subject
Date: 27 Dec 2007 09:08 pm (UTC)