earlyhawk: (Я Стреб)
earlyhawk ([personal profile] earlyhawk) wrote2011-08-10 09:53 am

Мечта.

Безопаснее самолёта. Быстрее вертолёта. Экономичнее байка.



Это - АВТОЖИР.

См. также: http://www.proza.ru/2008/12/26/47

[identity profile] vedmagg.livejournal.com 2011-08-10 06:04 am (UTC)(link)
Нет, это не дело. Самолёты-то бывает, сталкиваются, а если таких поебеней будет как автомобилей в Москве, скажем, миллиона четыре дефис пять? Это был бы трэш, угар и содомия.

[identity profile] earlyhawk.livejournal.com 2011-08-10 06:05 am (UTC)(link)
Это не для мегаполисов.

[identity profile] chinz.livejournal.com 2011-08-10 06:24 am (UTC)(link)
Для "миллиона четыре дефис пять" должно смениться немало поколений, чтобы у достаточного количества потенциальных пилотов пропал естественный страх перед поднятием в небо. А потом, прикинь, если машины бы ездили не по дорогам, а по сплошному асфальту практически без ограничения, что бы было? Думаешь, больше аварий? Фига с два, меньше бы их было. Разумеется, я не имею в виду умышленного создания аварийной ситуации.

[identity profile] vedmagg.livejournal.com 2011-08-10 06:28 am (UTC)(link)
Не согласен я. Во всём должон быть порядок.

[identity profile] earlyhawk.livejournal.com 2011-08-10 06:29 am (UTC)(link)
И Закон, да. Всё в сказки веришь =)

[identity profile] chinz.livejournal.com 2011-08-10 06:38 am (UTC)(link)
"Порядок" разный бывает. Вот если проложить асфальтовую дорожку, вокруг посеять газон, написать по-газону-не-ходить во всех местах и штрафовать каждого, кто сойдет с дорожки, это будет Порядок? А если, как в некоторых странах делают, сначала дать людям ходить как попало, чтобы они сами определили наиболее удобный путь, по которому потом и будет проложен асфальт, это не порядок?

Порядок, как и любое слово, не обозначающее материальный объект, может пониматься ну очень по-разному.

[identity profile] vedmagg.livejournal.com 2011-08-10 06:54 am (UTC)(link)
Это тоже самое, как раздать всем автоматы и сказать что ничего не будет.
Или в армии дисциплину отменить...

[identity profile] vedmagg.livejournal.com 2011-08-10 06:33 am (UTC)(link)
Да и выглядит он так, как будто сейчас развалится. Из него же выпасть можно.

[identity profile] earlyhawk.livejournal.com 2011-08-10 06:35 am (UTC)(link)
еще раз: он безопаснее. почитай.

[identity profile] xtrabass.livejournal.com 2011-08-10 06:40 am (UTC)(link)
А разве у нас можно летать?

[identity profile] xtrabass.livejournal.com 2011-08-10 06:56 am (UTC)(link)
а, в Сибири оно конечно.

[identity profile] chinz.livejournal.com 2011-08-10 06:43 am (UTC)(link)
У него всего один недостаток, точно такой же, как у большой собаки -- его в городе содержать сложно и выгуливать негде :)

[identity profile] akeon.livejournal.com 2011-08-10 07:30 am (UTC)(link)
Это автожир-то безопасный?! Те, которые действительно относитекьно безопасные,
стоят как полвертолета, а другие - видел я как бьются. У этой машины слишком много опасных режимов.

[identity profile] earlyhawk.livejournal.com 2011-08-10 07:31 am (UTC)(link)
А я нигде не говорил, что это недорого.

[identity profile] akeon.livejournal.com 2011-08-11 10:26 am (UTC)(link)
Да, говорил об экономичности. Но и тут не совсем верно. :). Как минимум, обычный автомобильный движок (тот, который на видео, у нас на аэродроме разложили, был как раз с автоконверсией) потребляет столько же, сколько и будучи установленным на машине. Так что...

[identity profile] earlyhawk.livejournal.com 2011-08-11 10:27 am (UTC)(link)
Потребляет-то столько. Да скорости другие =)

[identity profile] booq.livejournal.com 2011-08-10 02:32 pm (UTC)(link)
Хочу. Безумно. Но (пока) мало бабок.

[identity profile] ecilop1.livejournal.com 2011-08-10 10:41 pm (UTC)(link)
и им впп нужна

[identity profile] earlyhawk.livejournal.com 2011-08-11 06:17 am (UTC)(link)
40 метров.

[identity profile] stacey-alance.livejournal.com 2011-08-16 05:33 pm (UTC)(link)
Классная штука. И интересная.
Когда-нибудь и у нас такой будет :)