Ну что, Михална. Мои поздравления, да =)
Давайте паниковать вместе! Истерика, вызванная неким открытым письмом президенту, премьеру, министру образования и председателю Госдумы, заполонила весь рунет. Народ негодует: как это так, надо спасать школу, что за фигня, давайте собирать подписи!.. На месте адресатов этого письма я бы ответила гражданам честно: «Население, научись читать, а потом горлопань про школу».
Опубликовано на: http://www.expert.ru/russian_reporter/2011/04/shkola-drugih-standartov/
Исходник и продолжение: http://cchinz.livejournal.com/227708.html
Осторожнее там при чтении комментов: концентрация хомяков закритична! =)
Опубликовано на: http://www.expert.ru/russian_reporter/2011/04/shkola-drugih-standartov/
Исходник и продолжение: http://cchinz.livejournal.com/227708.html
Осторожнее там при чтении комментов: концентрация хомяков закритична! =)
no subject
no subject
no subject
А о том, что абсолютное большинство web2.0-юзеров рунета уже научились читать буквы, и даже большей частью понимают слова, а вот вникать в смысл предложения уже не по силам.
no subject
а сколько там предметов на сколько предметных областей уже совершенно не важно
no subject
ну это давно уже не новость. чем дешевле интернет, тем меньше средний iq в нем, это если перефразировать известную поговорку, что суммарный iq в интернете константа, а количество пользователей неуклонно растет ))))
Но в принципе, если разобрать
вранье 1 - не принципиально
вранье 2 - плохая формулировка, а не вранье. и столконовение двух точек зрения. кто-то считает, что черчение важнее экологии, имеет право так считать.
вранье 3 - тоже плохо сформулировано, потому что в скобках там написано, что в одной любой области можно выбрать два предмета. Зато и алгебру и геометрию и физику и химию и биологию похоже уже никак не набрать. ВОт это я считаю главное плохое предложение.
вранье 4 - тут опять столкновение двух точек зрения. впрочем я тоже не считаю, что росиия в мире - это прям литература. но и изобличитель тоже лукавит, что в основном советская литература. 9 класс - четко дореволюционная и пушкин, и тургенев, и гоголь, и грибоедов. 10 класс - как минимум толстой.
И резюме получается совсем не таким ехидным, как у cchinz. Она считает, что детей будут "готовить к жизни", вместо академнаук, но в реальности (даже если не принимать в расчет что тут важнее) нормально предметы преподавать не будут. Не будет массово толковых экологов или специалистов по ОБЖ. Просто географичка возьмет очередной жуткий учебник, типа по экологии, и дети будут его учить.
no subject
И если бы это касалось только виртуала ...
no subject
как это верно, но на фоне перепоста смотрится несколько двусмысленно...
Спасибо, дорогой.
как грится,
Re: как грится,
no subject
no subject
no subject
я теперь жду, когда вокруг этого шум поднимется:http://top.rbc.ru/society/02/02/2011/537180.shtml
такая тема благодатная, недели три вопить можно, не умолкая, а то и все четыре=))))ежели связок хватит, канеш=))
no subject
Все идет по плану...