Трололо, не расслабляемся! =)

[earlyhawk]

"Дело в том, что генная модификация производится с помощью вирусов, способных изменить геном (скальпелем же днк не порежешь). А вирусы - штука слабоубиваемая. Изменив ДНК картошки, он остается в ней. Вы ее съедаете вместе с вирусом. И уже в Вас вирус может приняться за генную модификацию Вас самих. Оно Вам надо?))"

http://sova-samsonova.livejournal.com/276144.html?thread=1527984#t1527984

Comments

[perko-kaluga.livejournal.com]

Для тех, кто не заметил смайлов, там дальше по ветке я поясняю:
"Никогда не страдал от недостатка фантазии))
Я еще и не такой херни придумать могу))"

Кто и так не понимает, разжую: это не мое мнение, а саркастическая фантазия на заданную тему. Я достаточно хорошо учился в хим-био классе хорошей гимназии, чтобы понимать, что все, что всасывается в желудке, предварительно расщепляется кислотами и ферментами на простейшие составляющие, а все, что не всасывается - выводится из организма и плохо пахнет.

Единственная опасность ГМО... даже не опасность, а гипотетическая возможность, что трансгенные продукты обретут устойчивые, мутации и сохранят репродуктивные функции, что теоретически может вызвать экологический дисбалланс. Но ни проверить, ни опровергнуть это нельзя.

Так что "Трололо, не расслабляемся! =)" - это не очень хороший контекст, в который помещен мой абзац.

[haraharah.livejournal.com]

О, прикольно, а вот что вчера придумала :)
"И тут меня осенило, что это чистая правда - ведь гены апельсинов, внедренные, к примеру, в картофель, расползаются по телу и вызывают целлюлит!"
Забавно будет почитать выдранным из контекста.

[earlyhawk.livejournal.com]

Напротив, это отличный контекст, г-н гимназист =)

Устойчивые мутации(!) У растения, в который дом.геном внедрен на этапе одной клетки, ага. Мутация такая мутация))

Репродуктивные возможности. Н-да. Ни прибавить, ни отнять.

Марш обратно в школу! Вам ещё рано тут.

зы Над подобными пассажами надо именно смеяться, увы.