Какой топ популярных записей выбрать?

[earlyhawk]

На сегодня ответ на этот вопрос может быть один: www.ablogos.ru

Почему? По трём причинам:

1) Сделан человеком, которому нет дела до ручной модерации. Т.е. выборка беспристрастна.

2) Настраивается пользователем. Можно как пользоваться "по умолчанию", так и самостоятельно менять "вес" тех или иных показателей: количества ссылок на пост, числа комментов и т.д.

3) Толковый алгоритм ранжирования. Хрен накрутишь.


Так что, как грится, велком =)

Comments

[earlyhawk.livejournal.com]

Можете перевести замечание с языка быдла на русский?

=)

[bashtannik.livejournal.com]

Хорошо, я скажу так: дизайн содержит кучу лишнего, не информативен, цветовая гамма отвратительная. Вот лишь пара моментов (picbite не заработал просто):

Что такое 526 (27) 700 (37) 862 (68) [862/68]? Я не собираюсь лезть наверх и смотреть заголовки. Это просто пиздец.

2010-01-13 07:08:28 — Timestamp никому не нужен в рейтинге блогов. Ну скажите, вам не пофиг была запись сделана в 07:08:28 или 07:09:30?

Плюс вонючая реклама. Плюс, плюс, плюс. Ужас, кароче.

Вообще такое впечатление, будто собрали весь функционал API и всё выплеснули на пользователя. Хотите, чтобы вам побольше рассказали, запостите скрин в ru_designer.

[earlyhawk.livejournal.com]

Так мне именно функционал и нужен!

Но в любом случае спасибо за мнение, некоторые моменты очень интересны.

[ppk.livejournal.com]

Присоединяюсь про дизайн.
"526 (27) 700 (37) 862 (68) [862/68]" каждый раз вводит в ступор.

Но самое неудобное, что уже посещенные ссылки не меняют свой цвет и не видно куда уже заглядывал вчера сегодня.

[earlyhawk.livejournal.com]

+1 в карму за юпик)

[akalenuk.livejournal.com]

Хм. А так: http://rat.bakava.info/ ?

[earlyhawk.livejournal.com]

Нет, грибы явно растут медленнее, чем нео-рейтинги =)

[akalenuk.livejournal.com]

Ну так зима ж.