КУДА КАТИТСЯ ЭТОТ ГРЁБАННЫЙ МИР?!

[earlyhawk]

Ведущий фармацевтический концерн ФРГ Bayer обратился в суд с заявлением о нарушении своих патентных прав. Спор возник из-за того, что индийская компания Cipla заявила о намерении представить на рынке генерический препарат, аналогичный Nexavar, запатентованному Bayer. Права немецкого концерна на Nexavar действительны в Индии до 2020 г.

Высший суд Дели (сайт суда) отклонил иск Bayer.

***

Это трынтетц, г-да и товарыщщы. Полный и безоговорочный. Надеюсь, никому не нужно объяснять, ПОЧЕМУ.

Даже КИТАЙ себе такого не позволяет.

Comments

[trinadzatij.livejournal.com]

Дже́нерик (генерик, женерик, генерический препарат) (англ. Generic), — это лекарственный препарат с доказанной фармацевтической, биологической и терапевтической эквива­лент­но­стью с оригиналом. То есть лекарственное средство, имеющее такой же состав действующих веществ, лекарственную форму и эффективность, как и оригинальный препарат, но не обладающее патентной защитой. (вики)

А чего трындец-то, если это будет "имеющее такой же состав действующих веществ, лекарственную форму и эффективность"? Байер не сможет продавать препарат втридорога? Другое дело, если это будет генерик сродни индусскому коду, вот тогда - да, трындец.

[earlyhawk.livejournal.com]

Ага, так я и знал)))

Смотри.

Разработка препарата такого уровня - это около 10 лет и многие сотни лимонов вложений. Стоимость разработки закладывается в розничную стоимость препарата, т.к. деньги нужно отбить.

Если таких прецедентов станет многоЮ разработка новых лекарств прекратится. Она просто станет невыгодной.

Почему из-за незаконных действий сраных индусов должен страдать фармацевтический прогресс?

[trinadzatij.livejournal.com]

Ты считаешь, в мире очень мало больных раком?

[earlyhawk.livejournal.com]

Объясни, какое отношение число онкобольных имеет к теме о нарушении международного права?

[trinadzatij.livejournal.com]

Вот честно, срать я хотел на международное право в данном случае, я о другом)

Больных раком - до чёртовой матери, и этот препарат им, допустим, нужен и действительно полезен. Корпорация Байер вложит в стоимость препарата не только стоимость разработки, но и рекламу, риски на нелегальных производителей, риск того, что "на ура" раскупать не будут, т н "прочие риски"(никто до конца не знает, что это, но в цену их всегда закладывают), и ещё чёрт знает, что. В результате, ввиду его стоимости, необходимый препарат получат максимум тысячи из миллионов больных, ибо корпорациям неинтересны проблемы необеспеченных слоёв. Соответственно, лицензия на производство будет стоить столько, чтобы препарат конкурентов не смог стоить(не дай бог, ты что!) дешевле оригинального.

И я считаю, что вот этот посыл Байера(при условии, опять же, что это будет столь же эффективный генерик) не застопорит развитие фармакологии, а заставит фармакологические мегакорпорации искать другие пути оптимизации доходов/расходов, в том числе и снижения цены за счёт количества потребителей.

[earlyhawk.livejournal.com]

Таковы условия игры. Не было бы вложений - не было бы препарата. Будет такое вот хамство со стороны стран "четвёртого" мира - у них не будет новых препаратов.

Относительно стоимости, раз уж ты весь такой из себя гуманист)) - препарат должен обеспечиваться гос. программами.

Про лиц. на производство вообще молчу: подучи патентное законодательство, что ли.

***

Смысл поста: когда говночиновники стран индийского уровня срут на закон, проигрывают в конечном счёте люди этой страны - сейчас ли, позже ли - неважно. И мне дико видеть, когда столь очевидные вещи отрицаются псевдогуманизмом (