КУДА КАТИТСЯ ЭТОТ ГРЁБАННЫЙ МИР?!

[earlyhawk]

Ведущий фармацевтический концерн ФРГ Bayer обратился в суд с заявлением о нарушении своих патентных прав. Спор возник из-за того, что индийская компания Cipla заявила о намерении представить на рынке генерический препарат, аналогичный Nexavar, запатентованному Bayer. Права немецкого концерна на Nexavar действительны в Индии до 2020 г.

Высший суд Дели (сайт суда) отклонил иск Bayer.

***

Это трынтетц, г-да и товарыщщы. Полный и безоговорочный. Надеюсь, никому не нужно объяснять, ПОЧЕМУ.

Даже КИТАЙ себе такого не позволяет.

Comments

[trinadzatij.livejournal.com]

Дже́нерик (генерик, женерик, генерический препарат) (англ. Generic), — это лекарственный препарат с доказанной фармацевтической, биологической и терапевтической эквива­лент­но­стью с оригиналом. То есть лекарственное средство, имеющее такой же состав действующих веществ, лекарственную форму и эффективность, как и оригинальный препарат, но не обладающее патентной защитой. (вики)

А чего трындец-то, если это будет "имеющее такой же состав действующих веществ, лекарственную форму и эффективность"? Байер не сможет продавать препарат втридорога? Другое дело, если это будет генерик сродни индусскому коду, вот тогда - да, трындец.

[earlyhawk.livejournal.com]

Ага, так я и знал)))

Смотри.

Разработка препарата такого уровня - это около 10 лет и многие сотни лимонов вложений. Стоимость разработки закладывается в розничную стоимость препарата, т.к. деньги нужно отбить.

Если таких прецедентов станет многоЮ разработка новых лекарств прекратится. Она просто станет невыгодной.

Почему из-за незаконных действий сраных индусов должен страдать фармацевтический прогресс?

[trinadzatij.livejournal.com]

Ты считаешь, в мире очень мало больных раком?

[earlyhawk.livejournal.com]

Объясни, какое отношение число онкобольных имеет к теме о нарушении международного права?

[trinadzatij.livejournal.com]

Вот честно, срать я хотел на международное право в данном случае, я о другом)

Больных раком - до чёртовой матери, и этот препарат им, допустим, нужен и действительно полезен. Корпорация Байер вложит в стоимость препарата не только стоимость разработки, но и рекламу, риски на нелегальных производителей, риск того, что "на ура" раскупать не будут, т н "прочие риски"(никто до конца не знает, что это, но в цену их всегда закладывают), и ещё чёрт знает, что. В результате, ввиду его стоимости, необходимый препарат получат максимум тысячи из миллионов больных, ибо корпорациям неинтересны проблемы необеспеченных слоёв. Соответственно, лицензия на производство будет стоить столько, чтобы препарат конкурентов не смог стоить(не дай бог, ты что!) дешевле оригинального.

И я считаю, что вот этот посыл Байера(при условии, опять же, что это будет столь же эффективный генерик) не застопорит развитие фармакологии, а заставит фармакологические мегакорпорации искать другие пути оптимизации доходов/расходов, в том числе и снижения цены за счёт количества потребителей.

[earlyhawk.livejournal.com]

Таковы условия игры. Не было бы вложений - не было бы препарата. Будет такое вот хамство со стороны стран "четвёртого" мира - у них не будет новых препаратов.

Относительно стоимости, раз уж ты весь такой из себя гуманист)) - препарат должен обеспечиваться гос. программами.

Про лиц. на производство вообще молчу: подучи патентное законодательство, что ли.

***

Смысл поста: когда говночиновники стран индийского уровня срут на закон, проигрывают в конечном счёте люди этой страны - сейчас ли, позже ли - неважно. И мне дико видеть, когда столь очевидные вещи отрицаются псевдогуманизмом (

[bluedeep.livejournal.com]

А видели Ай фон китайский??
Одни в один + встроенная антена и телевизор))))))
Стоит около 15 тыс в России- то есть в Китае около 200 уе)))
А Китайские самолеты истребители- Су27 переделанные-
А Вы говорите лекарство ((((
Я например против бездумного применения патентного и авторского права- но иногда наглость переходит все границы...;( грустно

[earlyhawk.livejournal.com]

Понимаете, одно дело - Китайский подход. СУ - именно переделанные, айфон - тоже, и т.д. Они, строго говоря, закон не нарушают)

А молекула - она молекула и есть, либо копируй один-в-один, либо делай новую - но и свойства изменятся. Это будет уже другой препарат, его нужно исследовать с нуля, и т.д.

Поэтому ОФИЦИАЛЬНЫЙ(!) Китай на такое никогда не пойдёт.

А тут - чистый грабёж, да среди бела дня. Ситуация ничем принципиально не отличается от, скажем, разбойного нападения. И, блин -КТО???? ИНДУСЫ.

Я представляю теперь, сколько исследований у них будут свёрнуты производителями оригинальных препаратов...

[tahmasib.livejournal.com]

хочу задать вопрос как абсолютно несведущий в этих делах человек.
а тот эквивалентный препарат, который собираются выпускать индусы, это их собственная аналогичная разработка или они каким-то образом получили оригинальную формулу? секретность же должно быть жуткая.
просто если это другой препарат, но аналогичный по свойствам, то в принципе все честно (они тогда тоже потратились на разработку)

[earlyhawk.livejournal.com]

Эквивалент.

Ну что вы, какая серкретность. Формулу приводят при регистрации, да и химики-аналитики могут вывести. Даже индийские)

[chinz.livejournal.com]

Фига се...

Это же в принципе невозможно с точки зрения патентного права.

[earlyhawk.livejournal.com]

http://www.pravo.ru/interpravo/news/view/16012

Кстати, патентуется способ производства или сама молекула?

[chinz.livejournal.com]

И то, и то. И технология, и объект могут патентоваться. Но это по российскому, в индийском я не спец.

[earlyhawk.livejournal.com]

А Рома говорит, что по нашему - только способ производства... Я в шоке.

[chinz.livejournal.com]

Рома чуточку неправ.
Статья 4 Патентного закона РФ.
В качестве изобретения охраняется техническое решение в любой области, относящееся к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств). Изобретению предоставляется правовая охрана, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо.

[bluedeep.livejournal.com]

(((( ну а кто им указ?(((((
Типа международный суд??? и что он сделает???Слишком большой и лакомый рынок чтобы объявлять эмбарго и слишком сильное лобби тех же самых индусов в международных организациях... В общем политика заселения мира себе подобными дает свои плоды

[earlyhawk.livejournal.com]

Факт.

[chinz.livejournal.com]

Момент. Лобби фармкомпаний не слабее. Если объединятся -- вся Индия сдохнет.

[rw-700.livejournal.com]

я не медик, ничего в этом не понимаю. но индийскими лекарствами всегда почему-то брезгую.

[mere-skill.livejournal.com]

"Нахальство - второе счастье, но некоторые считают его первым"(с)
Дикие люди действуют по принципу "И-что-ты-мне-за-это сделаешь?" Пока крупно не нарвутся, будут продолжать в том же духе, увы!

[chinz.livejournal.com]

Это не первый прецедент. Новартис с этим, оказывается, уже сталкивался -- ситуация чуточку иная, но похожая http://trade.ecoaccord.org/news/wto/2007/0808.htm Похожая ситуация была и у Пфайзера, только я никак немогу найти, чем кончились оба дела.

В любом случае продаваться этот препарат сможет только в странах третьего мира. По всем международным нормам генерик может выпускаться на рынок только после окончания срока патента. Но скорее всего, дело спустят на тормозах -- и фармкомпаниям слишком выгодно работать в Индии, и международные организации связываться не станут.

[earlyhawk.livejournal.com]

Ёбаный стыд, какой рафинад по ссылке!!

Гливек - высокотехнологичный препарат, его НЕВОЗМОЖНО использовать вне специализированных мед.учреждений!

На обеспечение населения недорогими препаратами это никак не влияет.