А ты попробуй-ка сними их, ага. Это и сейчас анриал - всё равно получаются сплошные "по мотивам". Даже не глядя на спецэффекты, которых есть. Слишком многогранны они. Имхо.
Тьфу, господи. Это не обращение к тебе лично, это расхожая фраза. Нет, иной раз невозможно становится от жж, буквы не передают полной инфы, тона - и в результате ты читаешь не то, что тебе говорят.
Я действительно могу, в кино поработала несколько лет - потому серьёзно считаю, что задача невероятно сложная. Да и АБСы не просто лютики-цветочки, они тоже... невероятно сложные. Хотя кажется, что всё просто.
"Стажеров" я бы ух как посмотрела. Ух как! Так люблю у них эту вещь, она мне кажется настолько кинематографичной, что просто вот ну хоть сейчас бери да снимай. А начинаешь в голове предварительную раскадровку делать - ну-ну. Куда там.
Когда вышло первое собрание сочинений Стругацких, мой муж поверил в перестройку. А до этого казалось, что опять потрепят языком, как в предыдущие реформы социализма, и ничего по сути не изменится. Он тогда сказал, что вот ещё "Архипелаг" Солженицына опубликуют, и тогда точно - всё всерьез.
"Сталкер". Кстати, "Ночной дозор" тот же самый - по сравнению с книгой - просто жуть кошмарная, безобразная, "Рассмешить бога" - повесть гораздо интереснее фильма. И таких примеров масса! "Сталкер" затевался по "Пикнику на обочине", но это тот редкий случай, когда фильм мне нравится намного больше оригинального произведения.
Люди читали - и умели видеть написанное в книгах. А экранизации в то время, как мне кажется, и затевались с целью создания по сути нового произведения. Даже если сохранялась сюжетная канва и реплики персонажей, самостоятельную ценность фильму придавала блистательная игра актёров.
"Дни затмения" по "За миллиард лет до конца света" "Искушение Б" по "6 ложек эликсира"/"Хромая судьба" один другого хуже. Оба фильма - полное бессилие режиссеров передать хотя бы эти, не требующие спецеффектов сюжеты. "Отель "У погибшего альпиниста" ближе к теме. Пожалуй, на 4 с минусом тянет по 5-балльной шкале. На мой взгляд, у инспектора Глебски по книге было больше от полицейского, чем от человека :-) Всё же, постарались и сняли без лишней отсебятины. Правда, смотрел его я довольно давно. Опять же, "Сталкер" сняли, но у Тарковского свои тараканы. Я понимаю, одну травинку десять минут показывать, или плачущего Кайдановского - это ооочень духовно, но не по книге абсолютно, и главгер слишком много философствует - опять же, ПМСМ. Да, был советско-ГДРовский фильм "Трудно быть богом". Не совсем по книге, но ближе всего к сути из всего снятого по АБС того периода.
Зато сняли 2 фильма по замечательным книгам - "Туманность Андромеды" и "Лунная Радуга". Половину каждого сняли, оказалось - смотреть нечего. Наигранность и неубедительная экзальтация Низы Крит в "Туманности Андромеды". Полная невнятность видеоряда в "Лунной Радуге"(Тех же "Акванавтов" того же Сергея Павлова сняли на порядок лучше!). Так на полпути и оставили. А вот если сейчас бы римейк забацали, было бы интересно посмотреть. Даже не знаю, может, лучше бы в хуливуде снимали, хотя, вон как они лихо тему в "Солярисе" переврали, аж хэппиэндом всё кончилось. Недавно вышел самый, на мой взгляд, удачный фильм по АБС - "Гадкие лебеди" "Обитаемый остров" тоже ничего, хотя тоже не со всем можно согласиться. Ротмистр Чачу , например, в книге выглядит уже как ветеран, а в фильме ровесник Гаю Гаалу. Боёвка, опять же, главгера со Странником. Хотя могло быть много хуже.
А я вот думаю пересмотреть на досуге. В ранем юношестве сначала прочел оригинальный "Пикник", потом посмотрел фильм, охренел, потом мне-охреневшему друг подогнал отдельной книжицей сценарий, я еще раз охренел от того, что это они сами так сделали, но фильма так до конца и не понял. Вот все руки не доходят как-нить посмотреть, мож изменилось чего..
Есть древняя экранизация "Страны багровых туч" -- годов начала шестидесятых, черно-белая. Названия не помню, возможно, такое и оставили. Скачивала, кажется, с arjlover.net.
Ой-ой-ой, как стыдно... Это, оказывается, экранизация по повести заклятого врага АБС -- Казанцева :) Называется -- "Планета бурь"! А я-то всегда воспринимала это как слегка передаланную для кино "СБТ". Ладно, впредь буду знать.
Со Сталкером соглашусь, хотя сценарий Стругацких. Кто писал Чародеев не помню.
А вот Отель почти по книжке. И Трудно быть богом Фляйшмановский, если не считать финальных сцен, почти четко по тексту идет. Другое дело, что плохонько идет. Но тут уж... Мне кажется, что экранизации Стругацких требуют иного прочтения. Идти тупо по тексту = загубить результат. ИМХО конечно.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
А что, Перестройка у кого-то в 1979 году началась? ;)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Правда, там вся книжка перелопачена.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
А до этого казалось, что опять потрепят языком, как в предыдущие реформы социализма, и ничего по сути не изменится.
Он тогда сказал, что вот ещё "Архипелаг" Солженицына опубликуют, и тогда точно - всё всерьез.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
А экранизации в то время, как мне кажется, и затевались с целью создания по сути нового произведения. Даже если сохранялась сюжетная канва и реплики персонажей, самостоятельную ценность фильму придавала блистательная игра актёров.
no subject
no subject
1979 — Сталкер (реж. А. Тарковский)
1982 — Чародеи (реж. К. Бромберг)
ПМСМ, самые неудачные фильмы по АБС -
"Искушение Б" по "6 ложек эликсира"/"Хромая судьба"
один другого хуже. Оба фильма - полное бессилие режиссеров передать хотя бы эти, не требующие спецеффектов сюжеты.
"Отель "У погибшего альпиниста" ближе к теме. Пожалуй, на 4 с минусом тянет по 5-балльной шкале. На мой взгляд, у инспектора Глебски по книге было больше от полицейского, чем от человека :-) Всё же, постарались и сняли без лишней отсебятины. Правда, смотрел его я довольно давно.
Опять же, "Сталкер" сняли, но у Тарковского свои тараканы. Я понимаю, одну травинку десять минут показывать, или плачущего Кайдановского - это ооочень духовно, но не по книге абсолютно, и главгер слишком много философствует - опять же, ПМСМ.
Да, был советско-ГДРовский фильм "Трудно быть богом". Не совсем по книге, но ближе всего к сути из всего снятого по АБС того периода.
Зато сняли 2 фильма по замечательным книгам - "Туманность Андромеды" и "Лунная Радуга". Половину каждого сняли, оказалось - смотреть нечего. Наигранность и неубедительная экзальтация Низы Крит в "Туманности Андромеды". Полная невнятность видеоряда в "Лунной Радуге"(Тех же "Акванавтов" того же Сергея Павлова сняли на порядок лучше!). Так на полпути и оставили. А вот если сейчас бы римейк забацали, было бы интересно посмотреть. Даже не знаю, может, лучше бы в хуливуде снимали, хотя, вон как они лихо тему в "Солярисе" переврали, аж хэппиэндом всё кончилось.
Недавно вышел самый, на мой взгляд, удачный фильм по АБС - "Гадкие лебеди"
"Обитаемый остров" тоже ничего, хотя тоже не со всем можно согласиться. Ротмистр Чачу , например, в книге выглядит уже как ветеран, а в фильме ровесник Гаю Гаалу. Боёвка, опять же, главгера со Странником. Хотя могло быть много хуже.
R -
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Ладно, впредь буду знать.
офф
http://lib.rus.ec/s/1452
no subject
1979 — Сталкер (реж. А. Тарковский)
1982 — Чародеи (реж. К. Бромберг)
Это если реально до перестройки. А если до 91-го, то еще:
1988 — Дни затмения (реж. А. Сокуров)
1989 — Трудно быть богом (реж. П. Фляйшман)
Re: офф
no subject
Кратко: я не считаю всё это экранизациями.
no subject
А вот Отель почти по книжке. И Трудно быть богом Фляйшмановский, если не считать финальных сцен, почти четко по тексту идет. Другое дело, что плохонько идет. Но тут уж... Мне кажется, что экранизации Стругацких требуют иного прочтения. Идти тупо по тексту = загубить результат. ИМХО конечно.
no subject
no subject