Гуманное решение гуманного общества.

[earlyhawk]

http://mit-ra.livejournal.com/213369.html

Я несомненно за эвтаназию, но только если пациент в сознании и может принимать речение САМ, либо оставил на этот счёт однозначное завещание.

Позор британцам!

Comments

[chinz.livejournal.com]

Кстати, а почему наши СМИ так тщательно умалчивают, что родители ребенка -- афганцы, мать даже не говорит по-английски?

У меня мнения нет, но жутко интересно -- сыграло ли это какую-то роль...

[earlyhawk.livejournal.com]

А почему это должно играть роль?

[chinz.livejournal.com]

Я не знаю. Но для восприятия публики -- может быть значимо. Типа бедным урожденным британцам не хватает чего-нибудь там, а какие-то неизвестно кто тратят драгоценные ресурсы на заведомо больного афганского ребенка. Или наоборот -- что, теперь если афганец, так сразу отключать, какой позор!

Думаю, что и активно осуждающие британских "гуманистов" русскоязычные заговорили бы несколько иначе, если б эта инфа прошла в наши новости.

Повторяю, у меня нет своей позиции, но сам факт умолчания -- неспроста. Имхо.

[earlyhawk.livejournal.com]

Я отношусь к той части "русскоговорящих обсуждающих", для которых это ничего не меняет.

А с чего замалчивают - а мне пофигу. И так есть над чем подумать.

[chinz.livejournal.com]

У меня, видно, профессиональная деформация -- думать на такие темы. На автомате ;> Как-никак, вполне в тему кризисного пиара как иллюстрация манипулирования инфой.

[sheena-d-colvin.livejournal.com]

Согласна. Жуть по ссылке описана. Хотя если детям поддерживали жизнь за государственный счёт, то всё это объяснимо - такое вот циничное отношение государства, как к "человеческому материалу", а не как к живым людям. Но объяснимость не делает ситуацию менее жуткой. 8-(

[doc-namino.livejournal.com]

Обычно такие вещи делаются без решения суда, в лучшем раскладе - консилиумом.

А кое-где тупо не хватает аппаратов ИВЛ, и вопрос решается естественным путем - выбор между перспективным и "порочным" ребенком происходит автоматически.

Будем делать вид, что не знаем? И возмущаться британцами, которые определили процедуру для таких историй?

[earlyhawk.livejournal.com]

Да, вот только записей о таких консилиумах не остаётся.

Какой вариант лучше - бааальшой влопрос.

Считаете, что их вариант лучше - ваше право..

[doc-namino.livejournal.com]

Сейчас мы упремся в этический вопрос, не имеющий общих решений.

Я не знаю, что лучше. Но их вариант снимает с лица, осуществляющего отключение, личную ответственность. Хотя бы формально. И расшаривает ее на государство в целом, ибо суд - атрибут государства. Лично мне это нравится чуть больше.Потому что серия таких единоличных решений может и до инвалидности довести. По психиатрической хворобе.

[earlyhawk.livejournal.com]

Я, поверьте, отлично понимаю о чем вы говорите, и такое мнение во многом разделяю.

Что и неудивительно =)

За одним принципиальным исключением:

> И расшаривает ее на государство в целом, ибо суд - атрибут государства.

Государство в принципе не может быть этичным, во всяком случае современное. Оно всегда рассматривает человека как ресурс - иначе не может функционировать ни один институт управления - опять же, в современном мире.

Такие прецеденты, как вышеприведённый - очень скользкий путь. Жаль, что прогулки по нему уже начались.

[doc-namino.livejournal.com]

Согласна - государство в принципе неэтично.
И про скользкий путь тоже.
Поэтому (отчасти) и работаю на выезде, а не в реанимации.

[shok-darvina.livejournal.com]

Я тоже за эвтаназию. Но вряд ли она у нас будет в ближайшее время.

[ecilop1.livejournal.com]

А если пациент априори недееспособен?

[earlyhawk.livejournal.com]

То мы влезли в область, в которой я априори некопенганен =)