Как избежать поднятия дефектного генофонда в топ?

[earlyhawk]

Допустим, очередная чайлдфришница написала текст, на который вы решили среагировать. 

Ситуация в целом неблагоприятная, поскольку кроме скорейшего доживания и смерти такие существа не заслуживают вообще ничего, а уж тем паче - внимания людей.

Но раз уж вы решили прокомментировать текст, делать это нужно у себя в журнале (т.е. на контролируемой вами территории), скопировав кусок текста, который вызвал реакцию. Если вы всё-таки решили поставить ссылку на журнал подобного выродка женского пола, ПЕРЕД ССЫЛКОЙ обязательно поставьте тэг <NOINDEX>. Сделать это нужно, переключившись после ввода текста в режим HTML (см. вкладку справа вверху формы ввода текста). Тэг нужно добавить перед всем остальным текстом.

Это гарантирует что ваша ссылка не будет проиндексирована Яндексом, и топ будет избавлен от очередного навоза.

upd: Правильнее заключать в ноиндекс именно саму ссылку, т.е. поставить <noindex> перед тэгом <a href={ССЫЛКА}> , а после него ставить так называемый закрывающий тэг: </NOINDEX>. Тогда сам описываемый вами текст попадет в поиск, что позволит заинтересованным найти ваш коммент.

Comments

[azzzzza.livejournal.com]

полезная штуковина

[vickvega.livejournal.com]

Какие страсти :)

[tihonoff.livejournal.com]

Спасибо! радуловка маст дай!)))

[kisasabakazlaya.livejournal.com]

Спасибо за добрые пожелания, чож.

[earlyhawk.livejournal.com]

Это надо понимать как причисление себя к оным?

[sundeymorning.livejournal.com]

адекватному человеку, мне кажется, должно быть все равно, что там пишут и постят, а равно и комментируют, озвученные персонажи. они имхо не достойны внимания

[earlyhawk.livejournal.com]

У некоторых чешется =)

[sheena-d-colvin.livejournal.com]

Вариант, конечно. Но лично я предпочитаю подобные излияния в свой журнал не тащить. ;-)

[earlyhawk.livejournal.com]

Это золотой стандарт отклика)

[lust-devil-doll.livejournal.com]

Андрей, я, конечно, все понимаю, но нафея Вам во френдленте такой "дефективный генофонд" как я?

[earlyhawk.livejournal.com]

Это надо понимать как причисление себя к оным?

[lost-buddha.livejournal.com]

А это ты решаешь, какие существа чего достойны?? Жизни, смерти...

[earlyhawk.livejournal.com]

Конечно нет! Всего лишь озвучиваю своё мнение)

[butilkaroma.livejournal.com]

Поисковики уже не реагируют на этот текст.

[earlyhawk.livejournal.com]

На какой?

[anjirra-khajiit.livejournal.com]

Любопытное рассуждение. А если женщина неможет родить по каким-то физиологическим причинам, которые она вовсе не намерена открыто демонстрировать обществу, и поэтому прикрывает своё больное место "чайлдфри парадигмой"? А так ведь бывает, и достаточно часто.

Откуда взялось такое резкое суждение? Тем более, если не ошибаюсь, Вы относитесь к славной профессии медиков или людям, получившим медицинское образование.

А как Вы отнесётесь к женщине, которая вполне готова родить ребёнка, но от человека, котрого она не нашла, ещё не полюбила и может быть никогда в своей жизни не встретит? При том, что она давно замужем. И такое ведь бывает. У каждого свои тараканы в голове, и уж точно они не могут быть причиной фразы "подобные достойны смерти".

Кстати, то, что в популяции не все особи размножаются - это вполне естественно. Особенно, если популяция довольно плотная. А человеческая популяция уже уплотнилась до страшного. И, наверное, хорошо, что проблема перенаселения решается подобным путём, а не насильственными госпрограммами. Это ещё одна точка зрения на подобную проблему.

А ещё, меня слегка удивляет, что мужчины, не желающие заводить семью, почему-то не вызывают подобного ажиотажа. Это к слову о навозе...

[earlyhawk.livejournal.com]

0) Речь о вполне конкретном, легко узнаваемом персонаже.

1) Если женщина не может родить по физиологическим причинам, здесь это оффтопик. Вон, повыше чудный англоязычный юпик, как раз об этом. Это идеология, а не физиология. Такие прикрытия, парадигмы и прочее - это очень здорово, но они повреждают самим фактом своего наличия, поэтому в сад.

2) Суждение взялось из наблюдения за сообществом чайлдфри. Под суждением подписываюсь. Я не червонец, чтобы всем нравиться.

3) Разговоры об особях пожалуйста оставьте егерям и животноводам, к человеческой идеологии они никак не относятся, как и разговоры о моём образовании

О мужчинах, не желающих и т.д., пусть рассуждают женщины.


Еще раз: речь о явлении чайлдфри как об осознанной позиции, не связанной и физиологией, достатком, религией и т.п., а связанной исключительно с абсолютизацией некоторых принципов общества потребления.

Искренне =)

[butilkaroma.livejournal.com]

Если женщина не может родить, по каким-то причинам, она не будет вставать под флаг ЧайлдФрии и поносить всех родителей и детей…

[chinz.livejournal.com]

Даже у Рэйвов бывают Слизовские моменты -- изящнее и я бы не написала. Браво, аплодирую.

[http://users.livejournal.com/_navka_/]

Это личное дело каждого размножаться или нет. Зачем при этом осуждать сделавших не такой как у тебя выбор, называть их выродками и желать им смерти? Это, мягко говоря, глупо. Вот это и есть гадко-воняющий навоз.

[chinz.livejournal.com]

Можно задать Вам вопрос? Вот с какой целью Вы оставили этот коммент? Всегда интересовала мотивация таких комментирующих...

[pegiipes.livejournal.com]

Я не спорю, когда женщина может (т.е. имеет средства в виде денег и здоровья), но просто не хочет себя обременять - это не есть хорошо. Только вот мне уже надоели все эти рассуждения, потому что самой неприятно, когда интересуются отсутствием у меня детей. А ведь продолжать больной на корню генофонд - это такое же нехорошее дело, как не рожать здоровым.
Ну да это я так, оправдываюсь, а то вдруг выгоните :)

[earlyhawk.livejournal.com]

Что вы такое говорите, сие невозможно)

[iskra11.livejournal.com]

Печально такое читать. И печально разочаровываться в людях.
Надо было бы наверно поступить согласно вашему совету и прокоментировать сие в своем ЖЖ, но вот тащить эти высказывания в свой блог совершенно нет желания.
Жизнь многогранна. Да, не понимать, не принимать чужое мнение - ваше право. Вдумайтесь. Сейчас вы раскритиковали чайлдфри. Всех. Это две - три девушки, с которыми вы возможно дискутировали, десяток, записи которых вы читали... и одному богу известно сколько, которых вы даже в глаза не видели. Возможно красивые, может быть умные, интересные, добрые и т.д. Почему вы уверены что дифективные они а не вы?

[earlyhawk.livejournal.com]

Как я неоднократно пытался объяснить, я не цервонец, чтовы всем нравиться - это к вопросу о разочарованиях.

Другими словами, очарование моей задачей не стояло, дисклеймера на эту тему не было, вы очаровывались на свой страх и риск - увы

=)

А серъёзно, еще раз: речь о явлении чайлдфри как одном из апрофеозов реализации принципов общества потребления.

Устал уже объяснять, чесслово =)

Да и ни к чему, похоже.

[abra-akbar.livejournal.com]

Спасибо, внесу в склерозник. :-)

[earlyhawk.livejournal.com]

Как грится, русский - помоги русскому =)