earlyhawk: (Это медицина - пмшь! =))
[personal profile] earlyhawk
(см. также:
Что делать, если беспокоит родинка? http://earlyhawk.livejournal.com/1342212.html
Признаки меланомы кожи: http://earlyhawk.livejournal.com/1340157.html
Про ультрафиолет, загар, типы кожи и другие факторы риска: http://earlyhawk.livejournal.com/1334841.html)

Оригинал взят у [livejournal.com profile] dr_jamais в post

Вопрос, вредны ли солярии, и если да, то насколько - один из наиболее частых, задаваемых онкологам. Если с первой частью понятно, и давно уже не вызывает сомнения, что использование солярия ассоциировано с повышением риска риска развития меланомы кожи, то с вопросом "насколько" до недавнего времени все было сложнее. Действительно, было неясно в какой степени повышается риск, и сколько надо загорать в солярии, чтобы сделать этот риск значимым для своего здоровья.

Однако, в 2010 году в журнале Cancer Epidemiology, Biomarkers & Prevention ( пруф ) были опубликованы интересные данные, свет на этот вопрос проливающие.

Американскими исследователями (DeAnn Lazovich из Университета Минессоты) было показано, что риск развития меланомы кожи ассоциируется с временем, проведенным в солярии, измеренном в количестве часов в течение жизни.
Так, если человек провел за жизнь в солярии от одного до девяти часов, то риск развития меланомы кожи у него увеличивается на 46%. А вот если человек большой любитель солярия, и он успел провести в нем более 50 часов за жизнь, то риск возрастает уже в три раза.

При этом, повышение риска отмечалось во всех типах солярия, хоть риск увеличивался и в разной степени. Так, было показано, что при использовании солярия, усиливающего UV-A-спектр, риск возрастает в 4 раза, а при UV-B - в два раза.

Естественно, что сразу после публикации этого исследования производители соляриев подвергли резкой критике исследователей, и споры по достоверности данных продолжаются до сих пор. Поэтому, если гуглить тему, то велика вероятность наткнуться именно на критику исследования, непредвзятость которой сомнительна. Так что, собираясь в солярий вы имейте все-таки ввиду данные этого исследования, проводившегося при поддержке не производителей, а NCI (Национального института рака США) :)

Имейте ввиду.

Date: 30 May 2012 07:46 am (UTC)
From: [identity profile] dmitriysh.livejournal.com
"если человек провел за жизнь в солярии от одного до девяти часов, то риск развития меланомы кожи у него увеличивается на 46%."
О_о ?????? вшоке!
То есть если человек один час своей. ну допустим 7-летней жизни загорал в солярии (пусть даже заходами максимум по 5 мин), т оу него риск увеличивается ВПОЛОВИНУ???? Этож вообще капец какой то!

Date: 30 May 2012 08:32 am (UTC)
From: [identity profile] bell-aliss.livejournal.com
вот поэтому, пока ученые спорят и решают - я не посещаю солярии, а заодно и стараюсь избегать и пребывания под солнцем днем в жару.
(особенно с учетом того, что доброкачественную опухоль мне уже удаляли). Буду ходить лучше природно бледно-синяя, чем вообще не ходить...

Date: 30 May 2012 08:32 am (UTC)
From: [identity profile] kotomyava.livejournal.com
это на самом деле весьма печально. что солярий так вреден...

Date: 30 May 2012 09:35 am (UTC)
From: [identity profile] ifeya.livejournal.com
Спасибо большое за заметку, очень полезная (и эта, и по ссылкам сверху).

Date: 30 May 2012 09:55 am (UTC)
From: [identity profile] sowa-sowa.livejournal.com
то есть получается, что солярий вреден однозначно? А я не могла получить четкий ответ на этот вопрос. И в итоге думала, что не вредно, если немного. И даже если я живу в Питере и солнышко могу за все лето вообще не увидеть, в солярий все равно не надо? А как же витамин D? Где ж его брать тогда?

Date: 30 May 2012 11:41 am (UTC)
From: [identity profile] lojso-dzen.livejournal.com
а загорание на естественном солнце, а не в солярии, аналогично по риску результатам этого исследования? Или так опасен именно искусственный ультрафиолет?

Date: 30 May 2012 12:32 pm (UTC)
From: [identity profile] stoykanaushah.livejournal.com
> при использовании солярия, усиливающего UV-A-спектр, риск возрастает в 4 раза, а при UV-B - в два раза

Не поняла, или это опечатка? Вы где-то раньше писали, что UV-B вреднее чем UV-A (что-то в этом духе, не точная цитата). Да и вообще, я раньше и так была убеждена, что B вреднее A при одинаковой интенсивности и времени облучения. Потому, что B более "высокоэнергетичны" и ближе к рентгену, чем A. Разве что: их рассеивание в воздухе может оказаться сильнее, чем у A, и до клиента долетит меньше?

Date: 30 May 2012 02:13 pm (UTC)
From: [identity profile] akageno-ann.livejournal.com
А как быть с тем, что беременных направляют позагорать, особенно в зимний период?

Date: 30 May 2012 02:53 pm (UTC)
From: [identity profile] -eternity.livejournal.com
нашла статью. Задумалась, так как посчитать, сколько за свою жизнь я провела в солярии, сложно. Память плохая :). Вот и интересно, там написано: опросник для контрольной группы, регистр - для больных. То есть у людей по памяти спрашивали - оцените-ка время за 25 лет, проведенное в солярии? Хотя если подумать, то по-другому, наверное, и не проверить, чтобы этически допустимо было бы.

Date: 9 Jun 2012 10:30 am (UTC)
From: [identity profile] whiskymaker.blogspot.com (from livejournal.com)
Я бы их вообще запретил вместе с радоновыми ваннами

January 2021

M T W T F S S
    123
45678910
111213 14151617
18192021222324
25262728293031

Style Credit

Page generated 25 May 2025 09:11 pm
Powered by Dreamwidth Studios

Expand Cut Tags

No cut tags