Entry tags:
О соляриях.
(см. также:
Что делать, если беспокоит родинка? http://earlyhawk.livejournal.com/1342212.html
Признаки меланомы кожи: http://earlyhawk.livejournal.com/1340157.html
Про ультрафиолет, загар, типы кожи и другие факторы риска: http://earlyhawk.livejournal.com/1334841.html)
Оригинал взят у
dr_jamais в post
Вопрос, вредны ли солярии, и если да, то насколько - один из наиболее частых, задаваемых онкологам. Если с первой частью понятно, и давно уже не вызывает сомнения, что использование солярия ассоциировано с повышением риска риска развития меланомы кожи, то с вопросом "насколько" до недавнего времени все было сложнее. Действительно, было неясно в какой степени повышается риск, и сколько надо загорать в солярии, чтобы сделать этот риск значимым для своего здоровья.
Однако, в 2010 году в журнале Cancer Epidemiology, Biomarkers & Prevention ( пруф ) были опубликованы интересные данные, свет на этот вопрос проливающие.
Американскими исследователями (DeAnn Lazovich из Университета Минессоты) было показано, что риск развития меланомы кожи ассоциируется с временем, проведенным в солярии, измеренном в количестве часов в течение жизни.
Так, если человек провел за жизнь в солярии от одного до девяти часов, то риск развития меланомы кожи у него увеличивается на 46%. А вот если человек большой любитель солярия, и он успел провести в нем более 50 часов за жизнь, то риск возрастает уже в три раза.
При этом, повышение риска отмечалось во всех типах солярия, хоть риск увеличивался и в разной степени. Так, было показано, что при использовании солярия, усиливающего UV-A-спектр, риск возрастает в 4 раза, а при UV-B - в два раза.
Естественно, что сразу после публикации этого исследования производители соляриев подвергли резкой критике исследователей, и споры по достоверности данных продолжаются до сих пор. Поэтому, если гуглить тему, то велика вероятность наткнуться именно на критику исследования, непредвзятость которой сомнительна. Так что, собираясь в солярий вы имейте все-таки ввиду данные этого исследования, проводившегося при поддержке не производителей, а NCI (Национального института рака США) :)
Имейте ввиду.
Что делать, если беспокоит родинка? http://earlyhawk.livejournal.com/1342212.html
Признаки меланомы кожи: http://earlyhawk.livejournal.com/1340157.html
Про ультрафиолет, загар, типы кожи и другие факторы риска: http://earlyhawk.livejournal.com/1334841.html)
Оригинал взят у
Вопрос, вредны ли солярии, и если да, то насколько - один из наиболее частых, задаваемых онкологам. Если с первой частью понятно, и давно уже не вызывает сомнения, что использование солярия ассоциировано с повышением риска риска развития меланомы кожи, то с вопросом "насколько" до недавнего времени все было сложнее. Действительно, было неясно в какой степени повышается риск, и сколько надо загорать в солярии, чтобы сделать этот риск значимым для своего здоровья.
Однако, в 2010 году в журнале Cancer Epidemiology, Biomarkers & Prevention ( пруф ) были опубликованы интересные данные, свет на этот вопрос проливающие.
Американскими исследователями (DeAnn Lazovich из Университета Минессоты) было показано, что риск развития меланомы кожи ассоциируется с временем, проведенным в солярии, измеренном в количестве часов в течение жизни.
Так, если человек провел за жизнь в солярии от одного до девяти часов, то риск развития меланомы кожи у него увеличивается на 46%. А вот если человек большой любитель солярия, и он успел провести в нем более 50 часов за жизнь, то риск возрастает уже в три раза.
При этом, повышение риска отмечалось во всех типах солярия, хоть риск увеличивался и в разной степени. Так, было показано, что при использовании солярия, усиливающего UV-A-спектр, риск возрастает в 4 раза, а при UV-B - в два раза.
Естественно, что сразу после публикации этого исследования производители соляриев подвергли резкой критике исследователей, и споры по достоверности данных продолжаются до сих пор. Поэтому, если гуглить тему, то велика вероятность наткнуться именно на критику исследования, непредвзятость которой сомнительна. Так что, собираясь в солярий вы имейте все-таки ввиду данные этого исследования, проводившегося при поддержке не производителей, а NCI (Национального института рака США) :)
Имейте ввиду.

no subject
О_о ?????? вшоке!
То есть если человек один час своей. ну допустим 7-летней жизни загорал в солярии (пусть даже заходами максимум по 5 мин), т оу него риск увеличивается ВПОЛОВИНУ???? Этож вообще капец какой то!
(no subject)
(no subject)
no subject
(особенно с учетом того, что доброкачественную опухоль мне уже удаляли). Буду ходить лучше природно бледно-синяя, чем вообще не ходить...
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
Не поняла, или это опечатка? Вы где-то раньше писали, что UV-B вреднее чем UV-A (что-то в этом духе, не точная цитата). Да и вообще, я раньше и так была убеждена, что B вреднее A при одинаковой интенсивности и времени облучения. Потому, что B более "высокоэнергетичны" и ближе к рентгену, чем A. Разве что: их рассеивание в воздухе может оказаться сильнее, чем у A, и до клиента долетит меньше?
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)