ах об этом. ну это давно уже не новость. чем дешевле интернет, тем меньше средний iq в нем, это если перефразировать известную поговорку, что суммарный iq в интернете константа, а количество пользователей неуклонно растет ))))
Но в принципе, если разобрать вранье 1 - не принципиально вранье 2 - плохая формулировка, а не вранье. и столконовение двух точек зрения. кто-то считает, что черчение важнее экологии, имеет право так считать. вранье 3 - тоже плохо сформулировано, потому что в скобках там написано, что в одной любой области можно выбрать два предмета. Зато и алгебру и геометрию и физику и химию и биологию похоже уже никак не набрать. ВОт это я считаю главное плохое предложение. вранье 4 - тут опять столкновение двух точек зрения. впрочем я тоже не считаю, что росиия в мире - это прям литература. но и изобличитель тоже лукавит, что в основном советская литература. 9 класс - четко дореволюционная и пушкин, и тургенев, и гоголь, и грибоедов. 10 класс - как минимум толстой.
И резюме получается совсем не таким ехидным, как у cchinz. Она считает, что детей будут "готовить к жизни", вместо академнаук, но в реальности (даже если не принимать в расчет что тут важнее) нормально предметы преподавать не будут. Не будет массово толковых экологов или специалистов по ОБЖ. Просто географичка возьмет очередной жуткий учебник, типа по экологии, и дети будут его учить.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
winterfish
no subject
Date: 3 Feb 2011 07:56 am (UTC)ну это давно уже не новость. чем дешевле интернет, тем меньше средний iq в нем, это если перефразировать известную поговорку, что суммарный iq в интернете константа, а количество пользователей неуклонно растет ))))
Но в принципе, если разобрать
вранье 1 - не принципиально
вранье 2 - плохая формулировка, а не вранье. и столконовение двух точек зрения. кто-то считает, что черчение важнее экологии, имеет право так считать.
вранье 3 - тоже плохо сформулировано, потому что в скобках там написано, что в одной любой области можно выбрать два предмета. Зато и алгебру и геометрию и физику и химию и биологию похоже уже никак не набрать. ВОт это я считаю главное плохое предложение.
вранье 4 - тут опять столкновение двух точек зрения. впрочем я тоже не считаю, что росиия в мире - это прям литература. но и изобличитель тоже лукавит, что в основном советская литература. 9 класс - четко дореволюционная и пушкин, и тургенев, и гоголь, и грибоедов. 10 класс - как минимум толстой.
И резюме получается совсем не таким ехидным, как у cchinz. Она считает, что детей будут "готовить к жизни", вместо академнаук, но в реальности (даже если не принимать в расчет что тут важнее) нормально предметы преподавать не будут. Не будет массово толковых экологов или специалистов по ОБЖ. Просто географичка возьмет очередной жуткий учебник, типа по экологии, и дети будут его учить.