Сразу замечу, что а) меня не интересовали истоки европейской культуры как таковые, и б) опускать "плюху" "восточникам" некорректно -- именно на нее направлен пост, как упрек людям, тянущимся за чужим вместо более близкого.
Пост Валерьича и мой принципиально разнонаправлены. Так что провокация очень неэтичная.
Мне сто раз плевать на исходник, мне важно, что он в Европе, а не в Индопонии какой-то.
И потом, культура, о которой говорит Платов, и мир, о котором говорю я -- не совсем тождественные вещи. Уверена, что для Платова система права и наука с технологиями -- вторичны. А для меня -- нет.
Я вот не знаю, к какой версии склоняться. По принципу нравится-не нравится смешно, ну при чем тут мои симпатии? По принципу доказательств - так у меня в руках пересказы других людей, которые и сами были интерпретаторами.
В общем, ни тем, ни тем. Оба варианта принимаются в качестве гипотезы.
Ну ты сравнил -- Балтию и Грецию. Хоть один пример древнебалтийского ученого, философа, художника, оставившего след в истории, можешь привести? Какая там культура в самом деле...
ИМХО 1. Если доля христианства в цивилизации Запада = доля Средиземноморья, то влияние Юга выше. 2. Люди тянутся к языческому Востоку, потому что нуждаются в чудесах, а цивилизация Запада под давлением христианства отказалась от чудес.
А серьёзно, давай прикинем картинку мира. Основные центры цивилизации. Центральная Америка. Дальний восток, Китай. Индия, часть Монголии и Пакистана. Ближний Восток, междуречье. Греция Средиземноморье. Слабо изученные: Сибирь и Африка.(Атлантиду и лемурию не рассматриваем.) Первые два отметаем не глядя. Уровень культуры - другой, а путешествие не близкое. Подумав отметаем Африку и Индию Темнокожие пришельцы вряд ли акклиматизировались бы, да и выглядели они слишком отлично. Остаются три. Соответственно все более мелкие центры, зависели он этих, в том числе и северная ветвь, и кочевая степная культура, и ранняя Европа. В легендах различных народов можно проследить влияния ВСЕХ этих центров. Как-то так. Если неправ - скажи.
Re: кстати спасибо за ссылку, преизряднейше поржал над р
Да котёл это. В этом-то и главное конкурентное преимущество. Без нашествия варваров Рим тихо бы доболотился до состояния Китая, как бы не жалко было цивилизацию.
ИМХО, Север. Насколько понимаю легенды о Гиперборее не на пустом месте образовались, и степень развития северных стран должна была быть как минимум сравнима, а скорее всё-таки превосходила. Вопрос в степени сохранности источников и исходников, но к по ходу в процессе борьбы с "чудесами" и ересью, большая часть уничтожена. Спорить не буду, мне Север в принципе больше импонирует )
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Пост Валерьича и мой принципиально разнонаправлены. Так что провокация очень неэтичная.
no subject
no subject
no subject
no subject
Ладно, посмотрим, пока я убежала.
no subject
Ну что поделаешь, что бОльшая часть твоего поста навеяна другим)
no subject
И потом, культура, о которой говорит Платов, и мир, о котором говорю я -- не совсем тождественные вещи. Уверена, что для Платова система права и наука с технологиями -- вторичны. А для меня -- нет.
no subject
Вопрос, где мы.
no subject
Потом _Внезапно_ пришли Асы(азы) повоевали с теми, с другими, и угнездились.
ога тысячи их, внезапно.
no subject
no subject
Может, ты не читал =)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
В общем, ни тем, ни тем. Оба варианта принимаются в качестве гипотезы.
no subject
не не читал.
no subject
Мы -- нигде. Мы там, куда мы себя помещаем.
no subject
no subject
1. Если доля христианства в цивилизации Запада = доля Средиземноморья, то влияние Юга выше.
2. Люди тянутся к языческому Востоку, потому что нуждаются в чудесах, а цивилизация Запада под давлением христианства отказалась от чудес.
no subject
кстати спасибо за ссылку, преизряднейше поржал над ряд
Основные центры цивилизации.
Центральная Америка.
Дальний восток, Китай.
Индия, часть Монголии и Пакистана.
Ближний Восток, междуречье.
Греция Средиземноморье.
Слабо изученные: Сибирь и Африка.(Атлантиду и лемурию не рассматриваем.)
Первые два отметаем не глядя. Уровень культуры - другой, а путешествие не близкое. Подумав отметаем Африку и Индию Темнокожие пришельцы вряд ли акклиматизировались бы, да и выглядели они слишком отлично.
Остаются три. Соответственно все более мелкие центры, зависели он этих,
в том числе и северная ветвь, и кочевая степная культура, и ранняя Европа.
В легендах различных народов можно проследить влияния ВСЕХ этих центров.
Как-то так. Если неправ - скажи.
Re: кстати спасибо за ссылку, преизряднейше поржал над р
Погодим немного)
no subject
no subject
Почему никто не находит эту тему интересной?
no subject
no subject
Ты еще про русскую культуру скажи што-нить...:)))
no subject
no subject
no subject
Спорить не буду, мне Север в принципе больше импонирует )
no subject
ты забыл хитиду, атлантиду и пацифиду =)
no subject
офф)
Вы когда в Петрович-то теперь? =)
no subject
Re: офф)
а х его з, щас со студентами разберусь: озачетить ж надо, а то разбегусь куда подальше, а они ныть будут.