earlyhawk: (Dead Man? No problems..)
earlyhawk ([personal profile] earlyhawk) wrote2009-12-07 01:50 pm
Entry tags:

Тебя надо самого в поликлинику сдать! Для опытов ...

Почему, а?

Почему любая позитивная идея в современном обществе превращается в экстремистский фарс с элементами истерии?

Те "экологи" которые запрещают опыты на животных - конкретно те эксперименты, которые необходимы для обеспечения безопасности лекарственных препаратов - яркий тому пример.

Пусть лечатся препаратами для животных и не смеют подходить к человеческим аптекам: 100% медицинских препаратов тестируются на животных, в т.ч. и с достижением летальных доз. Это совершенно неизбежно: невозможно создать модель, достоверно прогнозирующую действие лекарства.

Ой, хотя нет: препараты для животных тоже тестируются на животных, вот незадача...

Почему бы им не предложить СЕБЯ для проведения исследований, проводимых на животных, в до-клинической фазе? Имхо, отличное решение =)

[identity profile] kabysdoh.livejournal.com 2009-12-07 11:00 am (UTC)(link)
Потомучто стало слишком много людей считающих что булки растут на магазинных полках.

[identity profile] mmishka.livejournal.com 2009-12-07 11:05 am (UTC)(link)
"Эколог" - выпей йаду!

[identity profile] chinz.livejournal.com 2009-12-07 11:17 am (UTC)(link)
Да само слово "экоЛОГИЯ", т.е. наука об окружающей среде, давно утратило первоначальный смысл. Интересно, какой процент "зеленых" -- назвать экологами язык не поворачивается -- вообще думает о том, что экология -- это сначала знание, и только потом действие?

[identity profile] teafi.livejournal.com 2009-12-07 11:23 am (UTC)(link)
Большая часть слов и действий людей - выражение их чувств, а не мыслей, какими бы высокими "идеями" они это ни оправдывали. Причём чувств неосознанных, как правило - элементарно вытесненных, по Фрейду.

Вот чему меня научила психология, так это слышать за "я считаю, что" разных людей простое "я хочу" :)

[identity profile] andyporf.livejournal.com 2009-12-07 12:19 pm (UTC)(link)
и это было бы правильно.

[identity profile] ecilop1.livejournal.com 2009-12-07 12:27 pm (UTC)(link)
А что: спаси крысу, протестируй цианистый калий!

[identity profile] haraharah.livejournal.com 2009-12-07 12:45 pm (UTC)(link)
Поговорка про стеклянный хуй и дурака очень подходит к этой ситуации.

[identity profile] hanael-13.livejournal.com 2009-12-07 02:52 pm (UTC)(link)
я за! против животных - пуская тестируют все на себе

[identity profile] sabotagecat.livejournal.com 2009-12-07 03:33 pm (UTC)(link)
Сегодняшний выпуск SMBC в тему:

http://www.smbc-comics.com/index.php?db=comics&id=1722

[identity profile] saj-1.livejournal.com 2009-12-07 06:02 pm (UTC)(link)
ага, только что-то очередь из жаждущих отдать себя науке не выстраивается
странно.....

[identity profile] mere-skill.livejournal.com 2009-12-07 08:58 pm (UTC)(link)
Как верно Вами же замечено - "только поорать дай". Разбираться им не надо, не интересно это

Ничто не ново под луной

[identity profile] agrish.livejournal.com 2009-12-11 09:12 am (UTC)(link)
Давным-давно, а точнее, в начале 70-х годов прошлого века, в "Литературке" развернулась ожесточенная дискуссия, а вернее, яростная атака против вивисекции - т.е. испытании различных методов лечения на животных. Профессор А.С. Чечулин, заведовавший тогда ведущей лабораторией при 1 ММИ, где такие исследования и проводились (первые опыты по пересадке сердца, искусственные клапаны, вакцины против рака и т.д. и т.п.) написал большую статью о том, что, как ни жаль животных, но людей жальче, и современный уровень развития медицины и биологии иного пути не оставляет. Так, опубликовать эту статью удалось лишь через полгода, или около того, причем, не в "Литературке", а в журнале "Фельдшер и акушерка" (такой тоже был), который никто из участников той дискуссии и тех, на кого атакуссия была направлена, заведомо не читал.