Одним запуском большого адронного коллайдера больше - ура, товарищи! =)

[earlyhawk]

Любой, кто пишет о рисках, связанных с коллайдером - в лучшем случае гуманитарий (в наихудшем смысле этого слова). Т.е. существо, не владеющее элементарными познаниями матчасти и вместе с тем имеющее Своё, Особое Мнение блин по теме. Про религиозных деятелей, стиллаш и пр. я и не говорю - тут обсуждать нечего...

Итак.

"Вечером 20 ноября начался запуск пучков в Большой адронный коллайдер. В течение нескольких часов были успешно пройдены сразу несколько этапов. Вначале физики добились того, что пучок беспрепятственно проходил через все сектора ускорителя и делал несколько оборотов, затем с помощью направляющих магнитов орбита была стабилизирована, и вскоре пучок циркулировал уже несколько минут. Была достигнута синхронизация пучка с ускоряющей секцией коллайдера, после чего физики переключились на пучок, идущий в противоположном направлении и повторили все этапы для него. Таким образом, можно говорить, что Большой адронный коллайдер вновь заработал; церновский пресс-офис выпустил по этому поводу пресс-релиз: http://press.web.cern.ch/press/PressReleases/Releases2009/PR16.09E.html "

http://elementy.ru/LHC/news

Кто не в курсе: коллайдер позволит получить ответы на некоторые фундаментальные вопросы физики элементарных частиц. Впролне вероятно, на найденных в ходе этих экспериментов принципах будут построены принципиально новые источники энергии и т.д. Сколько можно ископаемые углеводороды жечь..

См. также:

"That was a good night for the LHC with periods of quiet beam. Next step - same again for the other beam."

http://twitter.com/cern

"LHC guys working on the second beam today. Possible counter-rotating beams today...."

http://twitter.com/CMSexperiment

Мониторинг:

http://op-webtools.web.cern.ch/op-webtools/vistar/vistars.php?usr=LHC1

http://op-webtools.web.cern.ch/op-webtools/vistar/vistars.php?usr=LHC3

http://cmsdoc.cern.ch/cms/performance/FirstBeam/cms-e-commentary09.htm

Вебкамера: http://cms.web.cern.ch/cms/Media/CMSeye/index.html

Долой мракобесов.

Comments

[filrulit.livejournal.com]

опять СМИ будут ржать над этим:)))))

[earlyhawk.livejournal.com]

Ждём, когда стиллаша проспится =)

[(Anonymous)]

У Курчатова тоже в своё время такая игрушка была,правда поменьше мощностью.Сделали атомную бомбу ,атомный реактор,однако автомобилей на дорогах с таким двигателем не появилось,а проблем с ядерными отходами выше крыши.Да прогресс налицо - спутники летают больше ,подводные лодки плывут дальше.В осадке - Хиросима и Чернобыль.Играем в Поле Чудес - 50|50.
Вывод -лезем по 10м. лестнице на 100м. небоскрёб - может кого-то и спасем.

[earlyhawk.livejournal.com]

А личико показать религия не позволяет?

=)

[(Anonymous)]

Коллайдер - это наука ,а не религия.

[earlyhawk.livejournal.com]

Вот именно, а то что изволите писать Вы - бред.

Создатели атомной бомбы отлично знали что делают, грамотно шли к цели и получили запланированный изначально результат.

[(Anonymous)]

История показывает ,что огромные деньги сначала вкладываются в разработку военной продукции ,а мирные исследования начинаются потом. Это уже очевидный факт.

[earlyhawk.livejournal.com]

Разработка военной продукции отстоит от тематики коллайдера настолько далеко, что у меня нет никакого желания это обсуждать.

От фундаментальных открытий, для которых коллайдер создавался, до намёков на военное применение - десятки лет.

Прекратите играть в виртуальную войшушку. А хотите продолжить разговор - зарегистрируйтесь.

[(Anonymous)]

Что Вы говорите- достаточно на ускорителе получить данные расщепления протона или позитрона и можно лепить бомбочку.

[earlyhawk.livejournal.com]

Я говорю то, о чём имею чёткие представления, вы же - несёте журнашлюжный бред.

Всего хорошего.

[anton-platov.livejournal.com]

Вы понимаете значение терминов, которые употребляете? Или - просто щеголяете обрывками воспоминаний о школьном курсе физики?

[earlyhawk.livejournal.com]

Не ответит =)

Это почти бот. Ходил по всем жж у которых было упоминание о- , и постил http://andrey-vl.livejournal.com/741262.html?thread=11118990#t11118990

Поскольку сия херобдень уже запощена тут мной самим, доступ перекрыт)))

[anton-platov.livejournal.com]

У Курчатова не было "такой игрушки" - поверьте физику.

И Хиросима не имеет отношения к науке. Она имеет отношение к действиям политиков вполне определенной страны.

[earlyhawk.livejournal.com]

Не, ну в качестве технической возможности отношение всяко имеет.

Но это как всегда: особенности применения палки в евклидовом мире))