![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Ах да. Вчера пробовал поюзать восьмую винду...
...отчёта не будет - будет последняя в этом сезоне цитата из Розова:
Любая потенциально-вечная эволюционирующая система (биологическая популяция или техногенный саморегулирующийся конвейер) стремится к сохранению своей структуры.
В зависимости от характера среды, самосохранение имеет разные базовые стратегии.
(1) Если это – одна из систем, находящаяся в конкуренции с аналогичными системами в общей среде с ограниченным потоком ресурса (биологическая популяция в биосфере, полис или государство в геополитическом пространстве, фирма в экономическом пространстве свободного рынка) – то эволюция означает прогресс. Система каждый раз жертвует какими-то особенностями своей структуры, меняет их на другие, чтобы сохранить то, что может быть сохранено без риска поражения и гибели.
(2) Если это – уединенная в данной среде система (изолированная биологическая популяция, племя в недосягаемых джунглях, фирма-монополист в тоталитарной экономике) – то эволюция означает стагнацию и регресс. Система занимается устранением любых факторов, способных спровоцировать изменение ее структуры. Она жертвует гибкостью ради стабильности, делая какой-либо прогресс невозможным.
Пока в разных регионах были свои индустриальные конвейеры, имела место ситуация (1), эволюция шла по пути прогресса. Но в XX веке начал складываться единый глобальный конвейер – ситуация (2), и в мире стали развиваться мощные стагнационные процессы.
К настоящему моменту можно выделить следующие направления стагнации
1 - Укрупнение и унификация розничной торговли с одновременным снижением качества потребительских товаров и услуг (расхожим примером является «McDonalds»).
2 - Уравнительная дискриминация, или избыточные права дефективных особей.
3 - Усиление тормозящего влияния монополии и копирайта крупных корпорации, препятствующее динамичному развитию программно-информационной среды.
4 - Возникновение законодательных запретов на наиболее перспективные области генной инженерии, евгеники и распространения интерфейсов нервная система – компьютер.
5 - Падение уровня прагматизма и критичности в среде интеллектуалов, журналистов, литераторов, политиков и представителей общественно-научной сферы.
6 - Снижение независимости, инициативности и экономической ответственности в среде бизнесменов (enterpriser) и лиц с автономной занятостью (freelancer).
7 - Рост популярности мировоззренческого традиционализма и обскурантизма (т.н. религиозный ренессанс) с некритическим восприятием информации масс-медиа.
8 - Распространение в обществе соглашательского отношения к унифицирующему вторжению социальных институтов в частную и семейную жизнь.
Особенно интересны 1-й, 2-й и 3-й пункты. Если в остальных случаях можно спорить об объективности оценок, то здесь – нет.
Пункт 3: Мир наводнен низкокачественным дорогостоящим программным обеспечением ТНК Microsoft, диктующей регрессивные правила и стандарты на рынке программного обеспечения и на рынке труда. программистов.
Пункт 1: лучше заметен в развивающихся странах, где мелкая торговля административно вытесняется супермаркетами, в которых качество обслуживания и качество предлагаемых товаров повседневного спроса объективно ниже.
Пункт 2: напротив, лучше заметен в развитых странах, где образовался культ дискриминации нормальных граждан и продвижения дефективных на престижные места в обществе, вопреки здравому смыслу и в ущерб функционированию социальных институтов.
http://proza.ru/2008/04/25/612
Такие дела.
Любая потенциально-вечная эволюционирующая система (биологическая популяция или техногенный саморегулирующийся конвейер) стремится к сохранению своей структуры.
В зависимости от характера среды, самосохранение имеет разные базовые стратегии.
(1) Если это – одна из систем, находящаяся в конкуренции с аналогичными системами в общей среде с ограниченным потоком ресурса (биологическая популяция в биосфере, полис или государство в геополитическом пространстве, фирма в экономическом пространстве свободного рынка) – то эволюция означает прогресс. Система каждый раз жертвует какими-то особенностями своей структуры, меняет их на другие, чтобы сохранить то, что может быть сохранено без риска поражения и гибели.
(2) Если это – уединенная в данной среде система (изолированная биологическая популяция, племя в недосягаемых джунглях, фирма-монополист в тоталитарной экономике) – то эволюция означает стагнацию и регресс. Система занимается устранением любых факторов, способных спровоцировать изменение ее структуры. Она жертвует гибкостью ради стабильности, делая какой-либо прогресс невозможным.
Пока в разных регионах были свои индустриальные конвейеры, имела место ситуация (1), эволюция шла по пути прогресса. Но в XX веке начал складываться единый глобальный конвейер – ситуация (2), и в мире стали развиваться мощные стагнационные процессы.
К настоящему моменту можно выделить следующие направления стагнации
1 - Укрупнение и унификация розничной торговли с одновременным снижением качества потребительских товаров и услуг (расхожим примером является «McDonalds»).
2 - Уравнительная дискриминация, или избыточные права дефективных особей.
3 - Усиление тормозящего влияния монополии и копирайта крупных корпорации, препятствующее динамичному развитию программно-информационной среды.
4 - Возникновение законодательных запретов на наиболее перспективные области генной инженерии, евгеники и распространения интерфейсов нервная система – компьютер.
5 - Падение уровня прагматизма и критичности в среде интеллектуалов, журналистов, литераторов, политиков и представителей общественно-научной сферы.
6 - Снижение независимости, инициативности и экономической ответственности в среде бизнесменов (enterpriser) и лиц с автономной занятостью (freelancer).
7 - Рост популярности мировоззренческого традиционализма и обскурантизма (т.н. религиозный ренессанс) с некритическим восприятием информации масс-медиа.
8 - Распространение в обществе соглашательского отношения к унифицирующему вторжению социальных институтов в частную и семейную жизнь.
Особенно интересны 1-й, 2-й и 3-й пункты. Если в остальных случаях можно спорить об объективности оценок, то здесь – нет.
Пункт 3: Мир наводнен низкокачественным дорогостоящим программным обеспечением ТНК Microsoft, диктующей регрессивные правила и стандарты на рынке программного обеспечения и на рынке труда. программистов.
Пункт 1: лучше заметен в развивающихся странах, где мелкая торговля административно вытесняется супермаркетами, в которых качество обслуживания и качество предлагаемых товаров повседневного спроса объективно ниже.
Пункт 2: напротив, лучше заметен в развитых странах, где образовался культ дискриминации нормальных граждан и продвижения дефективных на престижные места в обществе, вопреки здравому смыслу и в ущерб функционированию социальных институтов.
http://proza.ru/2008/04/25/612
Такие дела.
no subject
Но, и тем не менее, из Вашей речи я поняла, что поддержки CMYK всё ещё нет? Что серьёзно осложняет жизнь, например с подготовкой некоторых макетов для печати. Иногда их приходится делать и в Фотошопе. 16-бит на канал тоже ещё нет? Жаль, он реально нужен. Далее, как у Гимпа с платными плагинами сторонних производителей, например от imagenomic? У них очень хорошие плагины. Насколько удобно писать скрипты для пакетной обработки? Как у него с raw-плагином? И насколько хорошо он кушает профили печатных машин?
На самом деле мне действительно интересно было бы всё это узнать прежде чем снова влезать в изучение Гимпа.
По поводу работодателей. Когда Вас берут ретушером в крупное агентство, или большой интернет-портал, (к тому же совместный с Европой проект), то работодателя нисколько не волнует наше с вами мнение о том какие ещё есть программы. Есть поток, который нужно обрабатывать в соответствии с рекомендациями, есть машины с установленным Фотошопом, есть инструкция и т.д. И тут можно либо начинать работать, либо... ну, наверное либо не работать ;) Вот и весь выбор.
"развитие Фотошопа прекратилось где-то на версии CS2-CS3" Увы, Вы плохо знаете последние версии Фотошопа. Особенно меня порадовал CS6, хотя и в пятом тоже было несколько новых приятных добавлений. Но CS6 очень рекомендую для ознакомления...
Ну и наконец: мне, в общем-то неважно где работать, в Виндовс или в Линукс, главное чтобы это было удобно. Подробно изучать Гимп я наверное всё таки начну, по большому счёту, только когда это будет реально востребовано. Потому что на изучение таких пакетов уходит много времени и сил (если хочешь их хорошо и полно знать конечно), и заниматься этим ради удовольствия я просто не могу себе позволить. Но взглянуть на новый Гимп пожалуй и правда стоит, просто чтобы понять насколько быстро он растёт.
no subject
Корректировать прямо в CMYK'е он не даст - но позволяет экспортировать в это цветовое пространство с сохранением файла в TIFF'е.
16 бит на канал будет в стабильной версии, которая должна выйти зимой, и уже есть в нестабильной.
Насчёт плагинов - некоторые, что-то около половины, работают с помощью расширения PSPI.
Кажется, Imagenomic в их числе - во всяком случае, он был в числе тестировавшихся мной и не был отсеян сразу как нерабочий. Точно знаю, что работает Noise Ninja.
Кроме того, существует масса родных гимповских расширений, причём некоторые аналоги позже вышли и под фотошоп - например, была такая история с плагином для избирательного масштабирования.
Со скриптами пока сам не разобрался - мешает отсутствие литературы на русском языке.
Что касается RAW - есть утилита Unidentified Flying Raw (UFRaw), работающая и как отдельная программа, и как плагин для Гимпа, своего рода аналог Фотошоповского ACR'а. Но как и в Фотошопе, работать с RAW-"форматом" не рекомендуется, разве что нужно обработать единичный файл. ДЛя RAW есть конвертеры - и это, кроме UFRaw и Darktable, rawstudio, dcraw, Lightzone, CorelAfterShot aka BibblePro и некоторые другие, которые я уже не помню.
Насчёт работодателей я уже говорил - пока им не прижмут хвост за пиратку, искать альтернатив они и не будут.
Зато когда начнут - лучше уже быть в обойме, чем спохватываться и переучиваться, тут преимущество будет за теми, кто начал раньше. Да и вообще - работодателям чаще всего нужен результат, а способы достижения - вопрос второстепенный. Важны не шашечки, а ехать.
Насчёт моего знания фотошопа - напрасно вы так. Пользовался вплоть до CS5, да и с CS6 ознакомился.
Остаюсь при своём мнении - да, есть некоторые приятные добавления, но погоды они не делают, и гораздо больше добавлено бесполезной трухи, плюс традиционно возрастающая у фотошопа прожорливость к ресурсам. В последних двух-трёх версиях эта прожорливость несколько снизилась, но тенденция сохраняется. В том же Гимпе добавить функции после полного перехода на новый "движок" - GEGL будет делом несложным, думаю, именно этим и займутся после выпуска Гимпа 2.10.
Так что действительно полезный функционал в Гимпе нарастёт быстро, сейчас главным было изменить к лучшему его архитектуру. И это уже практически закончено.
А "взглянуть" на новый Гимп 2.8.2 можно здесь (http://rex-lockheart.livejournal.com/344197.html) ;)
no subject
Насчёт вашего недостаточного знакомства с новым Фотошопом, да, может быть и напрасно я это сказала, ведь что дело а что мусор во многом определяют потребности и специфика работы. А они могут быть разными... Так что не берите в голову.
И ещё раз спасибо за подробную (уже и правда довольно подробную) экскурсию по новостям Гимпа. Теперь будет ещё один повод вернуться к нему и посмотреть каким он стал :)
no subject
Но время шло, и многое изменилось. Параллельно стали более конкретными мои требования к нужным программам - и я стал оценивать софт, исходя из них, а не "хочу точно такого же, но
с перламутровыми пуговицамипод линуксом".И оказалось, что многое вполне устраивает или я могу изменить под свои требования - как с интерфейсом Гимпа, например.
Что кое-что несущественно, что-то можно как-то заменить, а кое-что изменится в ближайшее время.
И оказалось, что реальных проблем с графическим софтом под линукс намного меньше, чем принято считать.
Свои статьи о Гимпе я буду продолжать - думаю, это может вылиться в полноценное пособие.
Так что заглядывайте )))