>>не элитарная это литература, а интеллектуальная.
Камю-то да. Но неравная битва со "Спиралью" того же Носсака оставила впечатление именно элитарности. Только не эстетически-языковой, о какой вы поминали относительно Олди, а формально-образной. Я так и не понял, что за философская глыбь скрывалась за домом на холме за рекой и постоянным ожиданием несчастного случая.
Впрочем, речь изначально шла вообще о размерах аудитории, а не принципах её ограничения. Касательно приведённого отрывка, да и всего романа Гавриловых, я этим хотел показать только то, что люди, несомненно понимая суть проблемы, просто нашли условный компромиссный выход. И этот выход позволяет донести идейное содержание в приемлемой, не раздражающей максимально широкую аудиторию форме. Честь авторам и хвала.
При этом ведь не сказать, что идейное содержание такое уж примитивное, хотя фокус в этих книгах вообще не нём.
А антипатии к массовому читателю едва ли имеют отношение к предмету спора. Особенно по соседству с вашей элитаризацией Олди (хоть по признаку интеллекта, хоть по эстетическому признаку), - это меня практически возмутило. Вы правда считаете, положа руку на сердце, что их читатель "немассов"? У меня создалось впечатление, что скорее часть их аудитории играет такового. Но не является.
no subject
Камю-то да. Но неравная битва со "Спиралью" того же Носсака оставила впечатление именно элитарности. Только не эстетически-языковой, о какой вы поминали относительно Олди, а формально-образной. Я так и не понял, что за философская глыбь скрывалась за домом на холме за рекой и постоянным ожиданием несчастного случая.
Впрочем, речь изначально шла вообще о размерах аудитории, а не принципах её ограничения. Касательно приведённого отрывка, да и всего романа Гавриловых, я этим хотел показать только то, что люди, несомненно понимая суть проблемы, просто нашли условный компромиссный выход. И этот выход позволяет донести идейное содержание в приемлемой, не раздражающей максимально широкую аудиторию форме. Честь авторам и хвала.
При этом ведь не сказать, что идейное содержание такое уж примитивное, хотя фокус в этих книгах вообще не нём.
А антипатии к массовому читателю едва ли имеют отношение к предмету спора. Особенно по соседству с вашей элитаризацией Олди (хоть по признаку интеллекта, хоть по эстетическому признаку), - это меня практически возмутило. Вы правда считаете, положа руку на сердце, что их читатель "немассов"? У меня создалось впечатление, что скорее часть их аудитории играет такового. Но не является.